On Sat, 06 May 2000 at 16:46:29 +0200, Bjarne Naerum wrote:
> For avisa ER steike god i dag, både som politisk engasjerende og
> mobiliserende avis (blir KK6.5.2000 historisk-eksemplarisk?), som
> skarp, kritisk kommentaravis, som Nei-til-EU-avis, som frodig
> kulturavis, som aktuell kjønns- og vitenskapsavis (intervjuet med
> Hilary Rose,
Her må jeg ta kraftig til motmæle. Intervjuet med Hilary Rose står på
linje med PMJs miljøhater-artikkel forrige lørdag, med det unntak at
denne er verre. PMJ henviser i det minste til noen fakta for å bygge
opp under sine påstander. Hilary Rose slenger utelukkende ut
påstander uten grunnlag, påstander som ofte er direkte feilaktige.
Det verste er henvisningen til «sosiobiologiske teorier nazistene
støtta seg på». Dette er et åpenbart forsøk på å sverte en hel
vitenskap, og hadde vært temmelig uhørt selv om nazistene virkelig
hadde støttet seg på sosiobiologi. Vi aksepterer det ikke når
EU-tilhengere setter all EU-motstand i bås med nazismen gjør vi? Når
vi i tillegg vet sosiobiologien oppsto først for omtrent 30 år siden
er det ganske klart at Hilary Rose og de som hører på henne ikke har
den minste interesse av sannhet. Alt er underordnet en bestemt
ideologisk kamp, og alt er tillatt.
Det er i grunnen ganske tydelig at Hilary Rose ikke har den minste
peiling på det hun snakker om. Prøver hun virkelig å hevde at
mennesket ikke er et dyr? Vil hun virkelig påstå at evolusjonsteorien
(«Darwinismen») er feil? Mener hun virkelig at mennesket ikke er et
biologisk vesen? Tror hun virkelig at vår biologi ikke har noen som
helst betydning for hvordan vi tenker? Har hun noe alternativ til
evolusjonær biologi? Mener hun kanskje at mennesket ble skapt i Guds
bilde på den sjette dag, for 6000 år siden?
Er hun virkelig så DUM at hun tror det er et enten-eller, at *enten*
er det *bare* genetiske faktorer som avgjør *eller* så har arv
ingenting å si? Det første er det da vitterlig ingen seriøs
sosiobiolog som hevder eller noensinne har hevdet. Jeg trodde
virkelig at sosiologene var forbi det stadium at de hevder noe så
manifest idiotisk som det siste.
Det er massevis av søppelforskning som foregår, og evolusjonær
psykologi er intet unntak. Spesielt blant det som blir slått opp i
populærvitenskapelige blader eller i aviser, «just so»-teorier av ymse
slag, er det mye man bør være skeptisk til. Men det er ingen grunn
til å forkaste en hel vitenskap.
jonivar
--
______ _________________________________________________
/ | |
| jon | jonivar skullerud |
\______ | |
\ | jonivar@bigfoot.com |
ivar | | http://www.bigfoot.com/~jonivar/ |
_______/ |_________________________________________________|
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Aug 03 2000 - 10:25:39 MET DST