Lars Staurset skrev:
- Vil Schengen halde Europa kvitt? Ja eller nei frå Haider og Hedstrøm?
Såvidt jeg har skjønt det så tar Schengen inn noen retningslinjer for
hvordan asylsøknader kan bli behandlet innenfor EU. Et prinsipp som
inføres er at hvis en asylsøker har fått behandlet sin søknad og fått
avslag i et EU-land, så KAN andre EU-land avslå å behandle søknaden. (noen
mener dette er i strid med en såkalt Dublin-avtale, er det noen som vet
noe mer om den og hva den står for?) Ideen er å få luket ut såkalte
"asyl-shoppere" fortere (asylsøkere som får avslag i land etter land), at
EU får en mer effektiv behandling av asylsøknadene. Ser man det fra den
positive sida kan man si at det går kjappere for "ekte" asylsøkere å få
sin søknad behandlet når økonomisk innvandring kjappere blir luket ut av
køa, ser man med skeptiske øyne så er dette en kveil med piggtråd til
Fortress Europe.
Et land kan nekte å behandle søknaden hvis den er avslått i et annet land,
men er ikke nødt til å avslå. Med andre ord: Det landet som får en søknad
fra en asylsøker som har blitt avslått i et annet EU-land står fritt til å
behandle søknaden på nytt. Slik står det på papiret, men det henger jo
ikke helt sammen: Med fri flyt av mennesker innad i EU så er det jo fritt
fram for asylsøkeren å flytte til og etablere seg i det landet hvor han i
utgangspunktet fikk avslått søknaden. Når EU får disse felles asylreglene
i funksjon, tror jeg det vil bli et press på de liberale asyllandene fra
de restriktive asyllandene, de har jo ikke interesse av at de de avslo i
første omgang kommer inn fra nabolandet et par uker senere. Vet dere om
det fins noen restriksjoner rundt personflyt når det gjelder dette i den
nye Schengen-avtalen? Norge er medlem av Schengen, gjelder disse reglene
for Norge også eller har vi fått en light-utgave her?
Er dette prinsippet kun negativt? Min mening er at det forsåvidt er riktig
å ha en nøktern holdning ved behandling av asylsøknader, og få luket ut
såkalt økonomisk innvandring under asylparaplyen. Skal man ha en mer
liberal innvandring må man ta en politisk debatt på dette og få endret
politikken og føringslinjene (mange gode argumenter for innvandring, det
siste er at vi trenger innvandring for å besette stillingene i en voksende
sosialsektor. Dette gjelder ikke bare Norge, spanske myndigheter gikk
nettopp ut med en liknende rapport) En utvanning av asylbegrepet river
unna fundamentet for et veldig viktig humant verktøy, muligheten for å
komme unna en situasjon hvor man er i livsfare. Å innvilge asyl til
økonomisk innvandring gir bare vann til mølla hos FMI og Hedstrøm, og
angrep på asylprinsippet.
Odd Marius
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Aug 03 2000 - 10:25:34 MET DST