At 13:29 18.04.00 +0200, Lars Staurset wrote:
>Karsten Johansen wrote:
>>
>> At 09:58 18.04.00 +0200, Lars Staurset wrote:
>Har det verkeleg vore regn i heile dette området i tre (og no snart
>fire) påsker på rad? Den vev-sida KVJ viser til, er nokså upresis, men
>spår ikkje mykje nedbør over det heile denne påska. Dessutan melder ho
>finver over store delar av Aust-Europa. Stemmer det med dei amerikanske
>modellane?
Har jeg aldri påstått. Disse modellene handler om hvordan produksjonen i de
store industrisentra kan påvirke områder utafor disse mht. en systematisk
variasjon ml. helgevær og vær midt i uka. Jeg har ikke påstått at dette er
sannheta, men skrev netopp spørrende om saka. Staurset latterliggjør
øyeblikkelig hele problemstillingen utfra mottoet "leve Sunnmøre skitt i
verden". Påskene/vårværet de siste fire åra har et helt
avvikende mønster i forhold til det normale. En forbausende monotoni. For
folk som ikke VIL se er dette selvfølgelig ikke synlig. Jeg er vant til å
bli latterliggjort, spesielt blant dansker og nordmenn, men latteren er
etterhvert blitt sittende i halsen på en del. Andre har selv gjort samme
iakttakelser som jeg.
I fjor var det femten varmegrader og regn i 1500 m.oh. i Jotunheimen. Jeg
mottar snart data fra en værstasjon på Juvassplatået og skal informere om
dette. Uten illusjoner om å bli tatt alvorlig. Veien til helvete er brolagt
med vrøvl.
Jeg har for lengst begrepet at Staurset ikke er interessert i dette. Han
feilleser og feiltolker etter beste evne og manglende kunnskaper. Han svarer
ikke på de reelle problemstillingene. Han babler om at jeg er værsjuk og er
frekk nok til å mene at det forklarer hva jeg skriver om klima. Han tror
dette er saklighet.
Andre kan selv sjekke kildene.
Dette er så ofte sett at det er blitt uinteressant. Staurset kan ikke
forholde seg til noe jeg skriver på en edruelig måte.
Karsten Johansen
Les gjerne http://www.dmi.dk/vejr/:
Temperaturstigningen på den nordlige halvkugle er kraftigere end
solaktiviteten kan forklare -
drivhuseffektens fingeraftryk afsløret
Ny forskning fra DMI viser, at den meget omtalte teori om solaktivitetens
indvirkning på klimaet ikke er tilstrækkelig til at forklare den globale
temperaturstigning, som skete i løbet af 1990’erne.
Dermed bringes der afgørende nyt ind i diskussionen om drivhuseffektens
betydning for klimaet.
De nye resultater bliver præsenteret af Ph.D. Peter Thejll og dr. phil. Knud
Lassen fra DMI d. 25 april ved et møde for European Geophysical Society i
Nice.
De ny resultater er opsigtsvækkende fordi det netop var forskere fra DMI der
i 1991 for alvor startede debatten om solaktivitetens indflydelse på klimaet
med en artikel i det ansete tidsskrift Science. Her fremlagde forskerne Knud
Lassen og mag. scient. Eigil Friis-Christensen to næsten ens kurver, der
viste nøje sammenfald mellem solaktiviteten og den globale
temperaturvariation. Publikationen afstedkom stor international opmærksomhed
og startede den diskussion om solaktiviteten kontra drivhuseffektens
betydning for den globale opvarmning, som har stået på lige siden.
Forskningsresultaterne fra Lassen og Thejll viser nu, at temperaturen på den
nordlige halvkugle stiger mere end solaktiviteten kan forklare. Resultaterne
er opnået ved kritisk analyse af de allerede eksisterende data suppleret med
nye sol- og temperaturdata fra 1990’erne.
Hvis solaktiviteten ikke alene kan forklare den temperaturstigning vi ser i
disse år, må andre faktorer gøre sig gældende. "Den mest sandsynlige
kandidat er den menneskeskabte drivhuseffekt. Populært kan man sige, at
forskerne har afsløret drivhuseffektens fingeraftryk", siger direktør Lars
Prahm fra DMI.
Rapporten findes i fuld længde under DMI's forskningssider
Yderligere oplysninger: Peter Thejll, DMI: 39 15 74 77 / thejll@dmi.dk.
Pressechef Rune Wåhlin Andersen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Aug 03 2000 - 10:25:31 MET DST