Men det underliggende problemet her er jo KKs strategiske forhold til RV og
SV, som igjen innebærer en politisk vurdering av de ulike strømingene på
venstresida.
Konkret viser det seg i gjennom holdningen til f.eks felleslister som på
Nøtterøy og Notodden, ved at "hele venstresidas avis" bare bekymrer seg om
RV problemer med å stille lister, dekning av noen av SVs årsmøter, få av
RVs...
Hvordan vil KK dekke et initiativ for felleslister mellom RV og SV på et
anti-nye NATO grunnlag f.eks i Hordaland, Rogaland foran valget i 2001. Vil
avisa være drivende eller referende?
Det er den manglende klarheten i hva overgangen fra å være en partibyggende
avis for AKP til å være "hele venstresidas avis" innebærer som er KKs
grunnleggende problem. Betyr det at m-l prosjektet var og er et blindspor?
Hvilket parti(er), hvilke strømninger/partiprosjekter skal man nå støtte
opp om? Ingen? Blir man ikke da lett venstresidas svar på Morgenbladet?
Det er et grunnleggende politisk problem som man ikke løser ved å bytte
redaktør og redaksjon. Det gjenspeiler seg i alt fra valgkampdekning til
det tannløse, apolitiske (men heldigvis leslige) kulturstoffet.
Anders Ekeland