Re: NATOs forhold til ulike terrorister

Trond Andresen (trond.andresen@itk.ntnu.no)
Thu, 19 Aug 1999 13:51:52 +0200

Jeg legger ut dette som sto i KK i dag.

Jeg synes Kværne har noen gode poenger,
uten at jeg dermed vil betrakte meg som
UCK-supporter.

Trond Andresen

********************************

Solidaritet med Kosvo
av
Jon Hallvard Kværne

De siste månedene har det med
jevne mellomrom dukket opp påstander
i pressen om at den kosovoalbanske
frigjøringskrigen
til UCK er blitt finansiert med
narkotikapenger. Dette er en påstand
som først og fremst har sitt
opphav i serbisk propaganda, og
det er trist når norske journalister
med tynt belegg gjentar og
sprer denne klisjeen, istedenfor
virkelig å prøve å se hvem som
utgjør UCK, hva organisasjonen
står for, hva den har gjort, og
hvordan den finansieres.

Selv om de fleste kosovoalbanere,
både i Kosovo og Norge, er
hardt arbeidende mennesker,
finnes det naturligvis kosovoalbanske
kriminelle. Det er viktig å
huske på at områder der korrupsjon
florerer, og der myndighetene
er opptatt av helt andre ting
enn å skape gode forhold for
innbyggerne, er et eldorado for
alle som under normale forhold
blir holdt i sjakk av politi og
rettsvesen.
Kosovo under Milosevic var
et paradis for serbisk politi og
paramilitære bander og også for
kosovoalbanske kriminelle. Det
var et godt samarbeid mellom de
kriminelle og politiet. Man kan
faktisk si at i den grad kosovoalbanske
kriminelle har finansiert
noen, så har det vært det serbiske
politiet - ikke UCK! Også
samarbeidet mellom serbiske og
kosovoalbanske kriminelle har i
mange tilfeller vært utmerket.
Narkotikasmuglere er verken
patrioter, idealister eller menneskerettighetsforkjempere.
Det er desto merkeligere at
journalister, ja til og med politiet,
velger å ta disse menneskene
på ordet: I forbindelse med arrestasjonene
av to kosovoalbanske
heroinsmuglere i Norge stod
det i en avis at: «Heroinsmuglere
finansierer UCK». Dette skulle
angivelig ha kommet frem i
politiavhør.
Det er slett ikke overraskende
at kriminelle prøver å tillegge seg
selv edle motiver. Det som er
overraskende er at politi og journalister
ukritisk refererer dette
som om det var et faktum. I følge
kosovoalbanske kilder var de
to arresterte slett ikke tilhengere,
men tvert imot negativt innstilt
overfor UCK.

Hoveddelen av UCKs midler er
det kosovoalbanere i eksil som
har bidratt med via kontoen
«Hjemlandet kaller på deg». Under
krigen lå et vanlig bidrag for
alle som hadde arbeid 2000 kr. i
måneden.
Dette var i mange år en konto
som hjalp familiene til fengslede
politiske aktivister i Kosovo.
Denne kontoen i utlandet, som
alle kosovoalbanere i eksil benyttet
seg av, ble for øvrig kontrollert
av en norsk statsborger.
Selv om kanskje av de hundretusenvis
av mennesker som
har vært med på å finansiere
UCK skulle ha skaffet seg penger
på ulovlig vis, er det altså urimelig
å hevde at UCK er finansiert
ved kriminalitet.
Narkosmugleren Princ Dobroshi
ble arrestert i 1994, altså
lenge før UCK oppstod som en
geriljahær. Det er derfor naivt å
hevde at han har smuglet narkotika
for å finansiere UCK.
På samme måte som det er
vanlige kosovoalbanere som har
finansiert UCK, er det vanlige
kosovoalbanere som utgjør
UCKs styrker. Det var ikke ideologi,
men Milosevics særdeles
brutal felttog mot sivile som
gjorde at folk sluttet seg til UCK.

UCK har vist langt større respekt
for sivile og for krigens regler
generelt enn den «lovlige»
serbiske hæren, og politisk er
UCK langt mer demokratisk og
langt mindre nasjonalistisk enn
de fleste partier i Serbia, inkludert
noen av dem som fra tid til
annen blir betegnet som «demokratiske»
og «opposisjonelle» av
vestlige journalister.
UCK har offisielt fordømt alle
overgrepene mot serbere og andre
minoriteter i Kosovo og sier
at de ønsker et multietnisk Kosovo.
UCKs leder Hashim Thaci
har personlig gått offentlig ut og
advart om at man vil ta et kraftig
oppgjør med kriminelle som tar
seg til rette og/eller utgir seg for
å handle på UCKs eller politiets
vegne.
Det er på tide å slutte å gjenta
dårlig belagte klisjeer om UCK
og i stedet se på hva denne organisasjonen
er, har gjort og ikke
gjort - og hvordan den i realiteten
skaffet seg midler som gjor-
de det mulig å yte i alle fall en
viss beskyttelse mot den vel
planlagte serbiske fordrivelses- og
utryddelseskampanjen.