At 16:17 1/23/01 +0100, jonivar skullerud wrote:
>On Tue, 23 Jan 2001 at 15:13:04 +0100, Trond Andresen wrote:
> > At 14:20 23.01.01 +0100, Oddmund Garvik wrote:
> > >Litt kort i historikken, men greitt nok:
> > >
> > >MORGENBLADET 19.01.01 Av Stig Nøra
> > >http://www.morgenbladet.no/01/0119/24650.htm
> > ><<<<<<<
> > >Filosof, aktivist og sauebonde
> > > [José Bové]
>
> > Høres ut som en flott fyr. Men:
> >
> > Hvis man agiterer for å ivareta eget lands kultur, tradisjon,
> matproduksjon,
> > levevis - og man er norsk - så er man snever nasjonalist.
> >
> > Hvis landet derimot er FRANKRIKE, så er lignende type motstand mot
> > globalisering moderne, kuul, og urbant akseptabel.
> >
> > Bønder i Norge er uvitende fremmedfiendtlige halvrasister. Bønder i
> > Frankrike derimot, leverer råstoff til den franske cuisine, som er like
> trendy i
> > Oslogryta som sushi. Franske bønder er - i motsetning til norske - derfor
> > OK i Morgenbladet.
>
>Vet Trond a priori at Morgenbladet aldri ville kunne skrive en positiv
>artikkel om (eller tom av) Sigmund Kvaløy Setreng? Eller er det bare
>en fordom han har?
Slik du stiller spørsmålet, kan svaret sjølsagt ikke bli "aldri" her.
Mitt poeng var å påpeke den dobbeltmoral som ligger i å bannlyse forsvar
av norsk kultur, tradisjon, bosetting, matproduksjon, levevis - samtidig som
det er fritt fram å romantisere forsvaret av "det ekte og opprinnelig
franske" på de
samme områder.
Men dette skjønte du sikkert.
Trond Andresen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Tue Jan 23 2001 - 19:51:16 MET