Olve Steinset skrev:
>.. skjønar eg ikkje kvifor ein skal avgrense dette til:"en bolk med
>spesialdebattsider i avisa der vi legger ut en bunke av de mest sentrale
>innleggene på KK-forum i det siste,.."
Som prøvd å få fram i mitt forrige korte innlegg. Jeg synes det er
argumenter for og mot å ta opp/fortsette debatten. Jeg er mest for, men jeg
ser ikke "spesialdebattsidene" i et så begrenset perspektiv som du referer
Olve. En form for spesialdebattsider er ikke klar for meg (men verdt et
forsøk - da kan den også bli klarere), men neste gang kan temaet være noe
annet!!? En kombi som både (saklig) tar opp tråden fra den refererte
debatten og som direkte/inderekte reklamerer for KK-forum er et spor - det
finns flere.
Et annet tema:
Appropos debatten (formen) her på forumet. Jeg er ikke så hårsår/var for
formen. Alle er jo med på sine egne premisser. Summen av innlegg former
forumet! (mer enn lange debatter om enkeltes debattform) Dette betyr ikke at
ikke også jeg kan reagere på enkelte innlegg. Dette utgangspunktet mitt hvor
friheten/tiden til å delta er den enkeltes ramme, betyr også at jeg ikke er
enig med f.eks. Trond når han tolker taushet som samtykke (et tidligere
innlegg om AKP)osv. Takhøyden innkluderer fra min side også tausheten - det
blir litt to sider av samme sak.
mvh Geir Hem (enda - fortsatt Postbankansatt)