"Vi har ulik oppfatning av hva en saklig debatt er. Etter min mening er det
forholdsvis mye personangrep,spesielt i form av å tillegge andre personer
hensikter og egenskaper - skjult eller åpent. Å normere debatten er ikke
mulig uten en styring av den. Kanksje hadde det vært verdt et forsøk på en
eller annen måte - men med klare rammer og målsettinger for dette? Jeg
innrømmer at å gjøre det kan ha andre negative konsekvenser, som du har
vært inne på mange ganger.
Men uansett kan den enkelte skjerpe seg - uten at dette har noen som helst
nevativ konsekvens for debattens kvalitet. Dessuten er det ikke verdt det
dersom det fører til en større og bredere deltakelse?"
"Vi har da virkelig ikke brukt særlig mye tid på dette her på forumet! Jeg
synes at man heller stiller altfor lite spørsmålstegn ved den ekstremt lave
kvinnedeltakelsen - ikke ved å gjøre kvinner til redde stakkarslige vesen,
men til å diskutere debattnormer og former i et radikalt nett-forasom
dette, og hva det gjør med vårt interne demokrati i en større sammenheng
(og hva med under sosialismen?)"
Jeg synes alle barske gutter på forumet skal ta Jannes ord som en advarsel.
Forumet har alt for mange innlegg som jentene tydeligvis oppfatter som
hanekamp. Jeg trur heller ikke de blir "skremt", men at de gjør en
realistisk vurdering av at dette ikke er noe for dem å bruke tid og
ergrelser på. Hvis vi vil ha jentene med, må vi skjerpe oss.
Jeg trur ikke på at forumet skal styres, men på at vi skal styre oss.
Vi bør gjennom eget eksempel og gjennom kritikk etablere en
debattstil som gjerne kan være skarp og prinsipiell, men som først og
fremst er saklig og kameratslig. Klarer vi det, vil jentene kanskje se
at det kan være et poeng å delta. Til nå er den lave kvinnedeltakelsen
i seg sjøl et indisium på at noe er gærnt, ikke med jentene, men med
måten vi snakker sammen på på forumet.
Pål S