I mitt forrige innlegg kritiserte jeg bruken av forstørrelsesglass. Jeg må
visst revurdere mitt standpunkt. Arne Eriksen svarer på innlegget som om det
var Trond Andresen som hadde skrevet det. Det var det ikke. I første og
siste setning av innlegget ("Som Fanden leser Bibelen") står forfatterens
navn. Forfatteren er Solveig Mikkelsen, altså meg (Av økonomiske grunner har
Trond og jeg felles epost-adresse mens vi er utenlands).
Nå kan jeg naturligvis velge å lese Arne Eriksen slik Arne Eriksen velger å
lese Jon Michelet. Det vil si at jeg kan være opprørt, dypt såret og
vonbroten, indignert, rasende, sjokkert, forbannet, oppgitt, molefonken,
trist, sint osv. over denne type usynliggjøring av kvinner! Det kan ikke
være noe tvil om Arne Eriksen med dette lar de mest primitive instinkter
komme til uttrykk og at mannssjåvinisten i ham her avslørte seg i all sin gru!
Er jeg urettferdig når jeg skriver slikt, Arne Eriksen? Klart det er
urettferdig! Men det er akkurat slik du vrir og vrenger på Michelets
argumenter. Det er urettferdig å konsekvent tolke ting i verste mening og
mistenkeliggjøre folks motiver. Du tolker Jon Michelets innlegg i verste
mening, du mistenkeliggjør alt han sier, og passer det ikke inn i skjemaet,
så tolker du det slik det passer deg.
Du skriver:
>Trond Andresen,
>en motpart av deg i en diskusjon om fordeling av materielle verdier, sier
> at han vet noe om deg. Vil du oppfatte det som beroligende hvis han
> forsikrer at han aldri vil bruke informasjonen, eller vil du oppfatte det
> som en trussel, når vedkommende understreker at det dreier seg om
> meget følsom informasjon?
>Jon Michelet har skrevet at han vet noe om Aksel Nærstad, jeg ser dette
> som en trussel, du oppfatter det annerledes. Men hvorfor nevner den
> ene parten at han har unevnelig informasjon om motparten?
Jeg begriper ikke fortsatt at du kan tolke Jon Michelet på denne måten. Jeg
oppfatter det Michelet skreiv som at begge parter sitter på mye dritt. Begge
parter er overbeviste om at de har rett, motparten tar feil. Begge parter
kan komme fram med mye gørr om hverandre. Ingen var helter i det spillet som
foregikk bak kulissene. Jeg oppfatter det Michelet skreiv som at han kan
komme med andre opplysninger om konflikten, som gir en annen versjon enn
Nærstad. Det vil han imidlertid ikke fordi han oppfatter det ikke som en
fruktbar diskusjon. Dette greier Arne Eriksen, med sin
forstørrelsesglass-lesing, å vri og vrenge til å bli "dulgte trusler" og et
forsøk på å skremme Aksel Nærstad. Du leser fortsatt Bibelen som en viss
mann, Eriksen.
Forresten: Mange av spørsmålene mine i forrige innlegg står
ubesvarte.
> Hvor lenge
> skal Trond Andresen forlange at vi skal takke og korse oss over at Michelet
> forsøker å sukre AKPs sure politikk?
>Personlig teller jeg på knappene om jeg skal fornye abonnementet. Delvis
> på grunn av sensuren i Klassekampen, og delvis fordi seigpining ikke
> tiltaler meg.
Jada, jada. Klart du kan si opp abonnementet. Du har gjentatt det så mange
ganger nå at alle har oppfattet akkurat det. Det er ditt valg. Det kan ikke
vi andre gjøre noe med. Jon Michelet er redaktør for ei avis, han er ingen
partiformann. Han jobber dag og natt (det er i hvert fall inntrykket mitt)
for at avisa skal overleve. At vi daglig kan lese ei slik avis, er et
privilegium. Hva hjelper det at du sier opp abonnementet? Styrker det
venstresida? Styrker det KKs utvikling? Styrker det mangfoldet i media?
Styrker det rommet for de alternative tankene?
Vær kritisk, men bidra også med noe konstruktivt. Olav Randen oppfatter jeg
som konstruktiv og jeg er mye enig med ham, din kritikk oppfatter jeg som
surmaget. Den peker ikke framover. Det er en tabbe av Jon Michelet å ikke la
de mest saklige av disse innleggene komme på trykk. Det bør han kritiseres
for. Men å greie å gjøre dette til en sammensvergelse, der Jon Michelet står
i spissen for alt vondt her i verden er å overdrive. Mannen har gjort ei
feilvurdering, etter min mening. Det gjør ledere hele tida. De trenger ikke
å demoniseres av den grunn. Det holder å kritisere handlingene og
synspunktene deres.
Solveig Mikkelsen