Magnus!
Vi har mottatt ditt svar på vårt innlegg på KK-forum om samiske saker i KK.
Det er et part ing som vi ønsker åkommentere.
For det første skriver du Magnus at: "Skriv slik at folk som kan
lite/ingenting om det som skjer på Sametinget også får noko ut av det som
står skrive". Slik vi ser det er det å undervurdere en god del av KK`s
lesere. Vi har bl.a.en del lesere som selv er representanter på Sametinget
i dag!! - og forhåpentligvis er målet å få flere abonnenter, også blant
den samiske delen av folket. Det oppnår vi bare ved å skrive om saker hvor
også de kan kjenne seg igjen.
Eg skriv:
Ja, det er sant. Og det gjeld for alle delar av landet, også til dømes Bergen. Men det ER eit krav til stoffet i avisa at det skal vera gripbart for folk i heile landet, dersom dei har interesse (ikkje stor kunnskap, men interesse) for saka vi skriv om. Såleis vil vi ikkje prenta stoff frå Bergen som føreset at lesaren har masse førehandskjennskap ein ikkje kan venta hjå folk utom Bergen. Den typen stoff er lokalstoff, og høyrer til i lokalaviser. Same logikken gjeld for samisk stoff, slik eg ser det. (Og når det gjeld folk som sjølve sit i Sametinget; det er vel knappast DEI vi skriv i KK om sametingsmøter for?)
Heaika skreiv:
Når du sammenligner referering fra Stortinget med
Sametingsmøter, er du helt ute på jordet. Vil opplyse deg om at det i
Sametinget sitter 39 representanter mens Stortinget har nesten fire ganger
flere. Sametinget avholder sine plenumsmøter 4 (!) ganger i året. Kanskje
du nå skjønner at det må bli litt mer detaljert...
Eg skriv:
Nja.... Dersom du skriv om noko høyrer om støtt, slik som Stortinget, kan du gje detaljar fordi folk allereie har eit grep om "det store biletet". Når du skriv om noko folk sjeldan høyrer om må du leggja stor vekt på å få fram essensen i spørsmåla, "dei store linene" og slikt FØR detaljar kan gje meining. Stort sett. Slik ser eg det, dette kan vi jo diskutera.
Kameratsleg helsing
Magnus E. Marsdal
KLASSEKAMPEN