Re:_49%_-_en_depressiv_milep=B5l

Kaj Størdal Toftner (kaj@stud.ntnu.no)
Thu, 27 Nov 1997 00:07:28 +0100 (MET)

>
> SOS-ordskiftet trudde eg me var ferdige med, men dersom du kan
> grunngje kva du meiner med at AKP som parti øydelegg SOS vil eg
> gjerne høyra om det!
Vel, ikke noe annet enn at jeg kjenner saa inderlig godt igjen de metodene
som blant annet Mathias Bismo beskrev. Men denne gangen har AKP/RU
prestert aa
bruke dem imot sine egne.

Jeg ble selv verva til SOS-rasisme paa gata, kom med medlemslappen paa
styremoete og hadde tenkt aa stille som landstyredelegat, etter
oppfordring i fra faktisk flere RUere. Men saa fant de ut at jeg var
medlem av IS (slapp av, jeg er blitt ekskludert derifra), og fikk med den
argumentasjonen at jeg ikke var registrert paa medlemslistene og derfor
fikk ikke lov til
aa stille. Jeg fikk heller ikke lov til aa melde meg inn i SOS-rasisme på
nytt,
fordi mitt medlemskap helt sikkert var et sted i systemet.....

Samtidig som gamle AKPere kom med blanke medlemskort og fikk stemme.

Flere av mine venner opplevde det samme som meg, bare fordi de var venner
av meg. Og det er jævlig synd, fordi mange av dem kunne ha blitt gode
aktivister i en slik organisasjon, men kunne ikke tenkt seg å bli medlem
av
IS.

Det var da jeg
ga opp hele SOS-rasisme. En organisasjon som er mer opptatt av aa
stemple andre som ikke retttroende, og for så å skvise dem ut på de mest
udemokratiske måter, enn å bekjempe rasisme.

>
> Det kunne vore interessant å høyra meir om korleis du definerar
> "aktivisme". Er det sånn at for å vere "aktivist" så må ein stå på
> gata med flygeblad kvar dag? AKParar _er_ aktive, men ikkje på gata
> med flygeblad om den neste demoen AKP skipar til. Men i fagrørsla,
> NTEU, SOS Rasisme, Kvinner På Tvers, Kvinnefronten, RV og andre
> stader.
Jeg har ikke noen klar definisjon på aktivisme. Men det jeg har sett av
aktivisme i fra AKP sin side i SOS rasisme har for det meste hvert
negativ. Og i RV av det
jeg har sett, har det blitt mest for å fremme AKP sitt syn, istedenfor å
kunne dra lasset sammen med resten av RVerne til felles beste for hele RV.
Det grenser mange ganger opp til det desdruktive.

>
> RV er eit parti kor det er fraksjonsfridom. Kom ikkje å sei at det
> ikkje er andre som fraksjonerar... Kor lenge er det ikkje sidan A.
> Ekeland kunne melda at han hadde vore i Trondheim for å starta ein ny
> "tendens" i RV?
Det er fraksjonsfrihet i RV. Og det er jeg glad for. Men det hindrer meg
ikke å kunne si at personer som bruker all sin energi på å motarbeide
prosjektet RV som parti, og kun driver fraksjonsvirksomhet, oppfatter jeg
som ganske så desdruktive for RV som parti.

>
> > Det er sosialisme i praksis!
> >
>
> Er det?

Er ikke en del av sosialismen at folk får reell medbestemmelse gjennom
aktiv deltagelse? Ekte
demokrati i motsetning til dagens skuespill?

Kaj Størdal Toftner