>Andre her forlanger sin egendefinerte "kammertone", hvergang de støter på
>poesiens språkblomster (eks: Lars Staurset). De vil bare ha tørre gnallinger
>fordi alt annnet er usaklig ved ikke å være sakprosa. Jeg og andre er altså
>mindre flegmatiske.
Sidan namnet mitt er nemnt: Eg har ingen ting mot språkblomster eller
krydra språk generelt, men...
>Dere blir nødt til å godta at vi er forskjellige, og at
>mye taler for at f.eks. Hagen eller Hitler (eller stalinisme) ikke lar seg
>bekjempe med sakprosa.
...kven på KK-forum set du i klasse med Hagen eller Hitler? Er det viktigaste
for deg å kjempe mot andre forum-deltakarar?
Etter mi meining treng venstresida sårt til samarbeid, ikkje minst for
å berge avisprosjektet. Samarbeidsklimaet blir dårleg når ein bruker
skjellsord og psykiatriske diagnosar på kvarandre. Dessutan er slike
verkemiddel lite eigna som argument (sjølv om somme på galleriet
kanskje let seg imponere av dei).
>Dessuten er jo deres debattform ofte en ørkenvandring
>i minimaliserte synspunkter, et mørke hvor alle katter blir grå og triste.
>Deres sakprosa er forfallen og tannløs politikk (av den art som alltid får
>Kristin Halvorsen til å debattere på motstandernes premisser),
>norsk-stil-skriving innlært av dårlige norsklærere og for mye lesing av
>trist sakprosa og journalistikk.
I den grad dette var mynta på meg, skal eg prøve å skjerpe meg. Men
det er litt forskjell på å skrive "halv-offisielt" for Nei til EU og å
stå fritt fram med eigne meiningar.
Dette må vel for helvete også ein idiot som du Karsten forstå? :-)
Lars Staurset
P.S.: Eg har lova å slutte som stildommar, men dette innlegget er til
debattstil-debatten. Håpar vi kan avslutte den òg snart.