Nygaards og Nærstads notater

Arild Hansen (ahanse@online.no)
Sat, 22 Nov 1997 14:43:44 +0100 (MET)

Aksel Nærstad har et innlegg i dagens KK, der han presenterer sitt syn på
situasjonen for KK. Der henviser han til (og siterer litt fra) en
meningsutveksling mellom Kristen Nygaard og KK-styret i 1995.

På KK-forum kritiserte jeg for leeeenge side KK-redaksjonen fordi Nygaards
synspunkter ikke ble presentert for leserne. På KK-forum ble det tvert imot
rullet opp hvordan KK da sensurerte Nygaards synspunkter.......

Nå, rett før jul i 1997, blir dette lett en diskusjon om snø'n som falt i
fjor. Og sånn sett mindre interessant. Samtidig er både Nygaard og Nærstad
(og mange av de andre i den tids KK-styre) sentrale i dagens diskusjon om
KK. De arbeider, tilsynelatende, for de samme standpunkter nå som da. Ergo
spør jeg: Burde vi ikke bli presentert for disse standpunktene.

De gamle dokumentene er sikkert ikke noe å belemre KKs spalter med, så lenge
etterpå. Men her på KK-forumet er plassen ubegrensa! Er det noen grunn til
at man ikke legger ut slike 'grunnlagsdokumenter' her?

- Hva foreslo egentlig Nygaard? Hvordan er hans visjoner for en brei
Nei-avis? Jeg håper han vil presentere notatet med sitt syn her på forumet.
- Hva svarte KK-styret (utover det Nærstad siterte i KK)? Kan ikke noen i
styret legge det ut?

Den samme oppfordringen går til dagens KK-utredere. Jeg så for eksempel Finn
Sjue hadde skrevet et notat som Jon M refererete til da han begrunnet sine
sportssider.
- Har du vurdert å legge notatet ut på forumet som et diskusjonsgrunnlag,
Finn Sjue?

Misforstå meg rett: Jeg innser sjølsagt at ikke alt egner seg for
offentliggjøring. Tvert imot. Det er både nødvendig og nyttig med personlig
eller privat kommunikasjon på kryss og tvers. Dette må være legitimt, uten
at det skal kreves offentliggjøring av hvert et skrevet ord.

Men om det fins utredninger, forslag og dokumenter som kan avklare spørsmål
og bringe debatten framover, - hvorfor skal de da støve ned i skuffer eller
lukkede fora? Og når det faktisk henvises til ulike grunnlagsdokumenter i
den offentlige bebatten i avisa har vel leserne et visst behov for å kunne
bedømme dokumentene?

Kanskje har flere noe å lære av AKP. Da partiets vedtak om avisa under
Bjerke ble sensurert i KKs spalter, sørget ihvertfall partiet for at disse
grunnlagsdokumentene ble tilgjengelige på nettet.

Hansen