>Jeg kjenner flere som har hatt veldig god nytte av
>homeopati/naturmedisin. Jeg var mer opptatt av personlige og positive
>erfaringer enn forskning/undersxkelser. Jeg kom i kontakt med ei
>dame,som har vfrt MEDICINWOMAN i USA(California) og levde blant
>indianere. Hun driver i dag med healing/psykisk massasje eller intuitiv
>massasje.Hun har stor kunnskap om sykdommer og helse.Hun var i
>tillegg ernfringsekspert.
Her var det mykje i ei blanding. Med homeopati meiner eg i dette tilfelle
klassisk homeopati, dvs ein tek eit stoff som vil framkalle visse symptom
i store mengder, fortynner det ut til eit par hundre gonger,
eller meir. Med eit par hundre gonger meiner eg ikkje eit blandingsforhold
pe 200, men du tek til dxmes eit milligram av eit stoff, blander det saman
med 10 liter vatn. Se tek du eit milligram av denne blandinga , blander det
ut i ein liter vatn og mikser godt. Dette gjentek du se 30-x100 gonger.
Ein kan se rekne ut at sjansen for e fe i seg eit molekyl av det
opphavlege stoffet er svfrt liten. Dette er ein del homeopater klar over, men
"forklarer dette kvantefysisk", i sine eigne tisskrift.
Ei side som inneheld mykje om dette er
http://www.chembio.ntnu.no/users/ystenes/sproyt/ som skriv om antivitenskap i
media.
Ein homeopat driv likevel ofte med andre ting, naturmedisin, akupunktur osb.
Mykje av moderne farmasi bygger pe medisiner funne i planter. Sjxlvsagt
vil gamle tradisjonar ha funne fram til effektive stoff i planter, sfrskild
det som lindrer symptom. Dette gjeld ogse for akupunktur. Ein har greidd e
vise og forklare at akupunktur er lett smertestillande ( Men det er ogse det
einaste ein har greidd e vise)
Det kan finnast mykje god livsvisdom blant stammefolk, akkurat
som det finst mange gode kjerringred. Det er likevel fe av desse som er flinke
til e skille mellom skitt og kanel, men dei eksisterer absolutt.
Ner det gjeld amerikanske damer i California som med stjerner i augene blir
"medicine women", skal eg ikkje uttale meg. Sjxlv om dei meiner det alvorleg
nok, er dei se ukritiske at eg kkje har gode nok banneord for slikt.
>Jeg har hatt veldig gode erfaringer med homeopati sfrlig da jeg hadde
>influensa en gang i september i er.Jeg fikk naturmedisin og i tillegg tok jeg
>akupunktur. Dette
>var vellykket. Noen fe dager etter var jeg frisk som en fisk.
>Denne var for enkel. Du blir vanlegvis frisk etter nokre dagar med influensa.
>Jeg har hxrt fra andre at de
>har blitt friske av kreft med
>naturmedisin/homeopati selv om de ikke fer
>lov til e ge till en homeopat pga
>kvakksalverloven.Homeopati/naturmedisin kan brukes til alt etter min
>mening!
Det finst ogse eksempel pe folk som har stilt opp
for e vise at dei var friske av kreft etter mange typer av naturleg behandling.
Dessverre var dei dxde av sjukdommen de dei skulle intervjuast.
>Men til syvende og sist er det ikke bare medisinen som gjxr en frisk.
>Emosjonelle og den mentale siden har ogse veldig mye e si!Vi
>mennesker kan bidra selv. Hvem er det som har skapt sykdommen?Jo
>det er meg selv. Psykiske aspektet pevirker muligens mer enn
>medisiner
Ja, psykisk helse er viktig for sjukdommen, men: Her ser du nettopp
noko av det farleg med e bruke forklaringsmodellar fre det
sekalla new age: Eg er sjxlv skuld i det som hender meg, anten det
er sjukdommar eller noko anna. Tenk litt over konsekvensen av eit slikt syn.
>Uansett naturmidler har ingen eller
>mindre bivirkninger. Ikke noe farlig for kroppen. Naturmidler kommer
>veldig mye fra blomster,urter o.l.
For e gjenta meg sjxlv enno ein gong. Mange medisiner brukt i moderne medisin
kjem fre planter o.l.
Og, at naturmidler har sme bivirkninger er berre sprxyt. Ge ut pe enga og et
litt revebjxlle til sommaren. Ikkje det nei?
Xyvind Seland