Sigurd Skogestad (skoge@chembio.ntnu.no)
Mon, 12 Nov 2001 17:50:51 +0100
Dato: 10. nov. 2001
Rapport fra AIChE Annual meeting, Reno, 3-8. nov. 2001
Dette er verdens største årlige konferanse innen ”chemical engineering”
(kjemiteknikk) med over 3000 bidrag (papers) og omtrent tilsvarende mange
deltagere. Den faglige bredden er meget stor og omfatter alt fra klassisk
kjemiteknikk, til reguleringsteknikk og molekylærbiologi (eller se
attachement). Årets konferanse ble holdt på Hilton Hotel i Reno i Nevada.
Reno er en litt blek kopi av Las Vegas, men omgivelsene med Lake Tahoe en
halvtime fra er fin. Hotellet var fint med gode møterom, men det var jo
litt spesielt med et spillekasino i lobbyen. Det var litt tynt med
deltagere fra Norge: Sigurd Skogestad og Espen Storkaas (begge fra
institutt for kjemisk prosessteknologi) samt en student av Bernt Lie fra
Telemark. Men elllers var Elling Jacobsen tilstede (fra KTH), samt Erik
Ydstie og Steinar Hauan fra Carnegie-Mellon University (CMU).
Dokumentasjon fra dette møtet er stort sett i form av ”extended abstract”
som jeg vil gi noen linker til (Men de vil snart forsvinne eller bli
flyttet på så noen linker er også permanent lagret på
www.chembio.ntnu.no/users/skoge/global_watch/kopi_av_linker/.)
For noen ”topical” områder (separations, bioinformatics, molecular
simulations, food engineering, nanoscale enegineering og batch) ble det
gitt ut egne proceedings med papers, men jeg har kun det fra separations.
På søndagen før møtet hadde vi 50-års middag for Manfred Morari med en del
mimring (mye gikk på hans ”insistence on excellenve” og ellers at han kan
være en temmelig tøff veileder). Tilstede var Morari og hans veileder
George Stephanopolous (som fremdeles er leder for forskning hos Mitsubishi
Chemicals) samt 13 av hans tidligere doktorgradsstudenter. Jeg kan
forresten nevne at veileder for Stephanopolous var Westerberg, og for ham
igjen Roger Sargent og det skal være stor feiring av Sargents 70-årsdag i
London på 29. november med seminar og middag.
Over til de tekniske sesjoner. Det var ca. 50 parallele sesjoner til enhver
tid så det sier seg selv at jeg kun fikk med meg en meget liten bit. Jeg
deltok litt på følgende områder:
Prosess-systemteknikk (CAST Division)
[344b] Yannis Kevrekides fra Princeton hadde en rekke presentasjoner
innenfor området bidurkuasjonsanalyse basert på numeriske beregninger fra
Monte Carlo-type (og andre stokastiske simuelringer). Han er jo en dyktig
kar og skal oppholde seg noen måneder ved Santa Barbara til våren så da får
vi anledning til å snakke litt mer med ham.
Vasililios Manousitakis hadde ca. 6 presentasjoner på sine nye metode for
prosess-syntese (IDEAS).
Ideen er å ha et sett med enhetsoperasjoner og så forbindes disse via en
netvverksoptimalisering. Han har selv meget tro på konseptet (som vanlig)
som han mener gir ”global optimal design”.
Bill Luyben hadde en interessant sammenligning av ulike dynamiske
simuleringsprogrammer. Oppsummert:
· HYSYS er lettest å bruke, men det går for sent
· Aspen Dynamics har ikke direkte overgang mellom steady-state og
dynamikk, og simuleringen stopper ofte helt opp.
CAPE-GLOBAL standarden for å kunne bruke ulike programsystemer samtidig ser
ut til å bre seg og det ble holdt flere foredrag om dette, bl.a. [271e] av
Kerry Irons fra Dow.
Våre tre foredrag gikk meget bra. Meget godt besøkt var mitt foredrag på
tirsdag i sesjonen Advances in process control (!) med den ubeskjedne tittelen
[276h] Probably the best simple PID tuning rules in the world. Jeg
understrekte at ordet simple var sentralt her. Jeg fikk mange positive
kommentarer på foredraget. Jeg har et ”fullt paper”, men det er alt for
langt, så jeg arbeider med å lage en konsis versjon for endelig publisering.
Espen Storkaas’ foredrag [287d] Stabilization of desired flow regimes in
pipelines var meget bra, men dessverre var det ikke så mange deltagere
igjen da det ble holdt på fredag.
Separations.
Her var det en egen ”topical conference” med et eget 2-binds proceedings
fra ta kontakt med Synnøve Hestenes (hestnes@chembio.ntnu.no) dersom du
ønsker kopi)
Ivar Halvorsens paper [23a] Integrated column designs for minimum energy
and entropy requirements in multicomponent distillation fikk også meget bra
mottagelse spesielt vakte Vmin-diagrammet interesse.
To foredrag etter oss var det en mer ikke-teknisk presentasjon av Samuel
Woinsky om Advanced distiallation EPRI programs with CEC and DOE. (EPRI=
Electric Power Research Institute, CEC=California Energy Commosion, DOE =
Department of Energy). Dette er en aktivitet som arbeider for å ta i bruk
avansert destillasjon (Petlyuk-lignende) i amerikansk industri spesielt
innen raffinering. Han hevdet at de kunne spare 50% av energiforbruket til
destillasjon det hørtes litt vel høyt ut, men det var likevel interessant
å høre at man arbeider aktivt med slike ideer.
Membran: [5c] Santi Kulprathipanja snakket om PEG/SIL-membraner for å
separere CO2 fra N2 med
en selektivitet på ca. 40. Se ellers mange flere papers i proceedings.
Annet
(se også en mer detaljert rapport:
www.chembio.ntnu.no/users/skoge/global_watch/rapport_ren01_globalwatch.doc)
Det er ganske stor interesse for brenselsceller om mange ser ut til å mene
at det kommer i fremtidens kraftverk og biler. Men hydrogen som drivstoff
er litt lenger frem, og man vil derfor lage hydrogen underveis ved å
konvertere diesel, bensin eller naturgass til syntesegass.
[258d] Elnashaie fra Auburn University så på alternative prosesser for å
lage H2/syntesegass i stor skala med ulike kombinasjoner av prosesser som
steam reforming og partiell oksydasjon (antar at dette er av interesse for
Roger Hansen et co. på Statoil).
[323g] En grupe fra Nuvera Fuel presenterte en sammenligning av Steam
reforming (SR) og ATR for produksjon av hydrogen i en bil til bruk i PEM
brenselsceller. Konklusjonen var at SR hadde best effektivitet. Sr-enheten
var mye større pga. behov for ekstern tilførsel av varme, men den
etterfølgende brenselscellen ble mindre siden man slapp nitrogenet.
[323h] Det etterfølgende foredraget av Klein og Schmidt fra University of
Minnesota diskuterte et eksperimentelt arbeid på partial oxydation
(autothermal) for PEM brenselsceller.
CO2-fjerning og deponering er nå omsider blitt et stort område i USA med
stor aktivitet
Jeg snakket med Frederick J. Krambeck (fjkrambeck@home.com) fra Exxon-Mobil
Research i Fairfax, Virginia. Han kommer selv fra Mobil og han i dag
ansvaret for ExxonMobil’s forskning innen CO2-fjerning og deponering så
dette er absolutt en potensielt meget nyttig kontakt. Det va<r tydelig at
selskapet nå betrakter CO2-fjerning som et viktig forskningsområde. Henry
W. Pennline et al. fra US Department of Energy presenterte en poster [28g]
- Recent Advances in Carbon Dioxide Capture and Separation Techniques at
the National Energy Technology Laboratory (NETL). Paperet gir en oversikt
over aktiviteten i USA. I paperet vises det til en rekke mer detaljerte
rapporter som visstnok er tilgjengelige fra deres hjemmeside (se under),
men jeg fant dem ikke i farten.
Beste sistat (Stanley Sandler): GARBAGE IN GOSPEL OUT (siden folk
tenderer å tro på alt som kommer ut av en datamaskin).
Hilsen Sigurd Skogestad
Professor i kjemisk prosessteknologi
(for tiden ved UCSB, Santa Barbara)
This archive was generated by hypermail 2.0b3 on Tue Nov 13 2001 - 06:01:25 MET