Det hersker en del ulik praksis når det gjelder synet på dr.ing. og dr.techn. og vi vil derfor opplyse om doktorgradsutvalget syn slik det fremkom i vårt vedtak i sak 285/97:
"Gradene dr.techn. og dr.ing. er likeverdige, se f.eks. vedtak i Kollegiet den 24.04.97 om "Veiledning om bedømmelse av norske doktorgrader". Utvalget oppfatter dette slik at kravene til innhold, omfang og orginalitet i avhandlingen er de samme. Dette betyr at komitemedlemmene som skal vurdere og godkjenne avhandlingen og disputasen skal sette de SAMME krav til gradene dr.ing. og dr.techn. Utvalget oppfatter hovedforskjellen mellom de to gradene å være at dr.ing. gradene er en veiledet doktorgrad, mens det for dr.techn. graden forutsettes en større grad av selvstendighet ved utformingen og utførelsen av forskningsarbeidet. Vi oppfatter det slik at arbeidsmengden som inngår i de to gradene er av samme omfang. I dr.ing.graden inngår et fagstudium som sikrer fordypning og bredde innen det valgte fagområdet. Selvfølgelig må man også som del av et en dr.techn.grad sette seg inn i fagområdet, men siden det ikke er krav om et fagstudium i en dr.techn.grad så antas det at man bruker noe mer tid på selve avhandlingen. Denne ekstra tiden antas å være nødvendig for å kompensere for fraværet av veiledning. Med andre ord forventes det at veileders medvirkende rolle ved formuleringen og utførelsen av forskningsarbeidet bidrar til at man kan utføre et tilsvarende forskningsarbeide på kortere tid."
Vi vil samtidig anmode om at de samme prosedyrer følges ved selve disputasen for dr.ing. og dr.techn., inklusiv eventuell ytre festivitas, slik at de ikke skapes noen tvil om at de to gradene er likeverdige.