Følgende innlegg ønskes tatt inn i Teknisk Ukeblad.


---------------------------
Masteringeniør?
---------------------------

Styre (kollegiet) ved NTNU vedtok nylig å erstatte gradsbetegnelsen "sivilingeniør" med "Master i teknologi". 
De aller fleste jeg har snakket med mener at dette ikke er noe godt valg, bl.a. fordi det ligger for langt unna den etablerte tittelen "sivilingeniør".
Dessuten gjør bruken av "i" i navnet at det er vanskelig å angi ytterligere spesialisering (f.eks. blir det tungt med "master i teknologi i teknisk kybernetikk").

Det alternative navnet "master i ingeniørvitenskap" som var fremme ble avvist av styret, 
bl.a. fordi det er et fakultet som har "ingeniørvitenskap" i navnet sitt. Jeg synes dessuten personlig at det er alt for tungt. 

Som et alternativ og kompromiss lanserer jeg tittelen "master ingeniør" (evt. masteringeniør):

1. Det er enkelt og klinger bra 
2. Det ligner mye på sivilingeniør slik at merkenavnet til dels vil beholdes
3. Det passer sammen med den eksisterende graden "doktor ingeniør" (så språklig kan graden forsvares)
4. Det er enkelt å legge til spesialiseringer (f.eks. Masteringeniør i teknisk kybernetikk)
5. Forkortelsen vil kunne være M.ing.

Jeg vet det er enkelte som hevder det er en "tapt sak". 
Det tror og håper jeg ikke, for navnet er meget viktig, så det er avgjørende at vi får dette riktig!

Sigurd Skogestad
(Professor og instituttleder ved kjemisk prosessteknologi, NTNU)