At 08:37 07.11.01 +0100, Håvard Ravn Ottesen wrote:
>.......
>Er ikke en av årsakene til forlengelsen av perioden for de valgte
>lederene også begrunnet i endring i fakultets struktur med mer? Dette
>skjer vel ikke over natta - og det er vel kanskje det som forsinker evt
>valg / oppnevning av nye ledere. Forsinkelsen skyldes ikke nødvendigvis
>måten ledelsen kommer i posisjonen.
Forsinkelsen skyldes begge deler.
Ny instituttstruktur skal seinest være ferdig 1/9-02,
i følge kollegievedtak 26/9-01, se protokoll,
http://www.ntnu.no/kollegiet/protokoll/2001/20010926.pdf
Dette er som du sier, _en_ grunn til å forskyve valgene.
Nå tror jeg at det nye rektorat ønsker å være mindre geskjeftige når det
gjelder å insistere på omfattende omorganisering av instituttene, men at de
i stedet vil satse på at dette bare bør vurderes der i det minste et berørt
institutt sjøl _ønsker_ en omorganisering. Og da blir det ganske få
institutter i første omgang [men dette er altså min antagelse].
Man kan ta institutt-omorganisering gradvis over kommende
3-års-periode, og gjennomføre eventuelle nyvalg i takt med denne prosessen.
Kollegievedtaket om "ferdig før 1/9-01" er ikke urokkelig. Det gjelder til
Kollegiet fatter annet vedtak. F.eks. gjorde det sittende Kollegium om sitt
eget vedtak om dr.-ing.-forvaltningen etter et halvt år. Når et nytt
Kollegium tiltrer, er det enda mer naturlig å revurdere vedtak som er fattet
av det forrige, i det minste slike som ikke allerede er satt så mye ut i
livet at det er vanskelig å endre på dem. Instituttstruktur har man såvidt
begynt å snakke om, så det er ingen problemer med å vedta en justert plan i
januar for hvordan slikt skal foregå, innbefattet en oppheving av "ferdig før
1/9-01". Det står bare på viljen til det nye rektorat/Kollegium. Noe av vitsen
med valg er faktisk muligheten for at dette skal medføre en kursendring.
En annen grunn til at sittende i-ledere måtte fortsette inn i 2002 -- den
som var bakgrunnen for mitt utspill -- var at prosessen med å utlyse,
nominere, vente på søknader, for så (hvis man finner noen som er villige på de nye
vilkår og samtidig spiselige for instituttet) å tilsette (forutsetningsvis i
dialog med instituttet) den nye type leder som Giskes såkalte
"kvalitetsreform"[1] forutsetter -- nødvendigvis måtte ta en del tid. Dette
hinderet for å gi de nåværende ledere avløsning kan nå fjernes.
Og siden de aller fleste institutter kommer til å bestå som de er, kan i det
minste de fleste valg da gjennomføres ganske raskt, f.eks. i
januar. Igjen: Det står på viljen. Og jeg tror den er mye større i
det kommende rektorat enn i det sittende. Mine erfaringer fra Kollegiet
tilsier at det som rektoratet vil, det støtter Kollegiets flertall. Hvis ikke
det kommer en betydelig fløy inn i Kollegiet som av en eller annen merkelig
grunn skulle være innbitte på å videreføre Spjøtvoll/Skrettings mislykkede
måte å "reformere" NTNU på, så er ikke jeg bekymret på dette punkt.
Når det gjelder et mindretall av institutter hvor det kan være snakk om
sammenslåing, kan man eventuelt prolongere nåværende ledere der, eller velge
nye nå med det i bakhodet at bare noen av dem vil fortsette der det blir
sammenslåinger. No big deal. Siden instituttvalg ikke trenger å foregå
synkront, er det ikke noe problem for det nye rektorat å organisere dette
etter behov, fra tilfelle til tilfelle. Uten noen "grand plan" og ubedt
geskjeftighet fra diverse direktører.
Trond Andresen
***********
[1] En annen diskusjon, men et sukk om dette:
På Kollegiets møter og fra administrasjonens side omtales Stortingsmelding
27 fra den forrige regjering konsekvent med regjeringas egen PR-betegnelse
på dette dokumentet: "Kvalitetsreformen". Men vi arbeider altså ved et
universitet, hvor man blant annet forsker på retorikkens virkning og
språkets makt (hallo, Dragvoll). Da er det temmelig patetisk at man ikke er
seg bevisst å ikke bli nyttige idioter når det gjelder å bruke andres
skjønnmalende terminologi. Spesielt når det faktisk finnes nøytrale betegnelser,
i dette tilfelle "Stortingsmelding 27".
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET