Jeg har nettopp mottatt referat fra Kollegierådets møte 20.09.01.
Ukulturen med unødvendig hemmelighold er på frammarsj,
se nederst.
Med den beslutning som framgår av referatet, er deltakerne på
Kollegierådsmøtet (jeg var en av dem) fratatt muligheten til å
kontrollere hva møtet faktisk gikk inn for.
Og de NTNU'ere som engasjerte seg i nominasjonsprosessen,
noen kom t.o.m. med egne forslag, blir holdt for narr.
Trond Andresen
******
>................
>Sak 7: Innstilling av eksterne medlemmer til Kollegiet ved NTNU
> Det ble enstemmig vedtatt å lukke møtet under diskusjonen av enkeltpersoner.
>
> Kollegierådets leder, professor Gunnar Bovim redegjorde for følgende
>kriterier som
>Arbeidsutvalget hadde lagt til grunn for sitt forslag:
>
> Kjønn, bosted, tilknytning til næringslivet, tilknytning til forvaltning,
> politisk erfaring, spredning i alder, bransjebalanse, kjennskap til NTNU,
> universitetserfaring
>
>I tillegg til de 8 navn som var foreslått av arbeidsutvalget, ble
>ytterligere 7 personer foreslått. Det ble deretter stemt over de foreslåtte.
>
>Siden ikke alle personene på listen var forespurt på forhånd, blir
>avstemmingsresultatet unntatt offentlighet.
>
>Kollegierådets arbeidsutvalg fikk fullmakt til å foreslå kandidater med
>grunnlag i rekkefølgen i avstemmingen og de foreslåtte kriteriene, for å
>sikre bredde i forslaget - faglig, erfaringsmessig og geografisk.
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET