Nettopp tilbake fra Kollegiemøte. Fakstruktur i følge UDs innstilling
er vedtatt, mot en stemme (undertegnede).
Jeg fremmet i stedet følgende forslag:
>Utredningen av ny fakultetsstruktur videreføres og ferdigstilles i løpet av 2002.
>Det allerede utførte utredningsarbeid vil utgjøre en del av grunnlaget for
>prosessen. Arbeidet med reformering av instituttstrukturen tas over tid i neste
>kollegieperiode, med de berørte parter med i prosessen.
Det fikk bare min stemme.
Noen detaljer: Arkitekt forblir eget fakultet. Rektor foreslo
å innlemme det i det såkalte "teknologifakultetet", men fikk bare
3 stemmer for det.
Elkraft forblir på elektro, sjøl om Dag Flaa (vara for Karl Glad)
og Bente Rasmussen reiste spørsmål ved det. Men de stemte
ikke for å skille ut Elkraft.
Jeg foreslo at Kollegiet skulle vedta at ingen skulle sies
opp p.g.a. omorganiseringa. Flere tok ordet og "ville ikke
stemme for det nå", men ville i stedet ha det opp seinere. Jeg gikk
med på å trekke forslaget fordi UD sa at saka vil komme opp
på neste kollegiemøte. Mitt inntrykk fra diskusjonen er at
noen mener at Kollegiet ikke skal vedta at ingen skal sies
opp, mens andre mener det.
- Mener man alvor med den uttalte bekymring om "uroen
blant de ansatte" (som brukes som argument for noe annnet, nemlig
å kjøre gjennom omorganiseringa nå), så kan man redusere denne
uroen betydelig ved å vedta at ingen skal sies opp p.g.a.
omorganisering.
Denne diskusjonen bør nå reises foran
neste møte. Denne saka kan vinnes.
Mer seinere.
Trond Andresen
koll. repr.
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET