Universitetsdirektøren er åremålstilsatt. Som allerede kunngjort [1] i dette
forum, ble det drama på siste kollegiemøte fordi undertegnede
offentliggjorde i sommer at Rektor hadde tatt en ringerunde til Kollegiets
medlemmer for å få oppslutning om et forslag om å kunne tilsette UD fast.
Nå kommer dette opp som et vedtaksforslag til Kollegiet den 26/9. Notatet
til saka er ikke unndratt offentlighet. Jeg har lagt det ut på
http://www.itk.ntnu.no/ansatte/Andresen_Trond/n-d/68.01.doc
Mitt syn er har jeg gjort kjent tidligere, se [1]: jeg er mot å tilsette UD
fast, og vil opprettholde gjeldende ordning med åremål. Dette er både fordi
jeg støtter dette prinsippet generelt for denne type høye lederstillinger,
og fordi jeg ikke har tillit til dagens UD, noe jeg også har begrunnet
tidligere i dette forum.
Forøvrig er det interessant at denne saka nå forseres like før det sittende
regimes avgang, ikke minst på bakgrunn av UDs pådriverrolle i å kjøre
gjennom den ytterst kontroversielle omorganisering av fakultetene, mot meget
sterk motstand fra mange hold.
Enda mer interessant blir det på bakgrunn av at en av de rektorkandidater
som har gode sjanser, Eivind Hiis Hauge, har uttalt til under Dusken [2] at
han ønsker å holde på åremålsprinsippet for tilsetting av universitetsdirektør.
Hvis han blir valgt, vil han da være bundet av et vedtak i denne saka som han
ikke hadde ønsket.
Når det gjelder nåværende prorektor (og rektorkandidat) Skretting, så er hun
en del av det sittende rektorat, og støtter dette forslaget.
Dette hastverket fra det avgående rektorat er etter min mening kritikkverdig.
Hadde det ikke vært rimelig å vente noen måneder å overlate denne typen
sak til det neste Kollegium?
Trond Andresen
[1]
http://www.itk.ntnu.no/ansatte/Andresen_Trond/n-d/nye/0884.html
[2] http://www.underdusken.no/html/2001/10/517.html
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET