Jan Tro :
<klipp>
Så nå ser jeg bare to muligheter, - at vi enten snarest reverserer
Lilletuns underskrift, - eller starter med forberedelsene til et 3-årig
fullstendig studium.
</klipp>
Reverseringen av Lilletuns underskrift kan kanskje forsvares ut i fra at
en "raserer" siv.ing utdanningen slik den en gang var. Saken har defacto
større ringvirkninger - det må i så fall også innbefatte en reversering av
den prosessen vi har sett hvor stadig flere siv.inger blir utdannet ved
andre institusjoner enn NTNU.
Myten om at Norges beste siv.ing kommer fra Trondhjem er i ferd med å
vannes ut - og så snart denne ikke lengre har fotfeste vil det være lett
for studentmassen å velge alternative studieløp - og ikke et femårig
studie ved NTNU.
Selvsagt har NTNU mulighet til å protestere på de utdanningspolitiske
føringene som blir tatt av (inkompetente) statsråder. Men NTNU må også
(dessverre) ta konsekvensene om protestene ikke fører frem. Dagen ledelse
har i alle fall ikke klart å overbevise den politiske elite i landet.
Dette selv om jeg tror både Gradsutvalget for Siv.ing utdanningen og
Kollegiets representanter har tatt dette opp med "makta".
Spørsmålet mitt blir da - er vi ikke allerede sent ute - og hva skal til
for at en får en BSc etter tre år - og MBSc etter fulle fem? Hvor store
endringer må til - og hvorfor skal siv.inger som er utdannet etter en slik
modell være dårligere enn siv.inger som har en 3+2 utdanning ved andre
høgskoler?
mvh
Håvard Ravn Ottesen - havard.ravn_at_ottesen.com
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET