Jeg har via en annen person fått kopi av referat fra siste dekanmøte.
Her står det flere interessante ting.
Det mest oppsiksvekkende for meg er følgende:
>6. Stortingsmelding 27, Gjør din plikt Krev din rett
>
>Rektor presenterte fem sentrale punkter i meldingen:
>
>1) Etter forslaget skal overgangen til bachelor- og mastergrad komme fra
>høsten 2002. Det betyr at studieplanarbeidet må begynne til høsten.
>Departementet kommer med retningslinjer. 3 pluss 2-ordningen kan også angå
>siv.-ing.-utdanningen da ”alle” skal kunne hoppe av med en fullført
>utdannelse etter tre år. (Stortingsmeldingen har unntak for leger, men er
>ikke helt klargjørende for siv.-ing.)
>
>I oppsummeringen etter diskusjonen ble det lagt vekt på at det viktigste å
>bringe videre er at ordningen kommer til å kreve økte ressurser, at det kan
>være vanskelig å få plass til tre fag innen bachelor-utdanningen og at det
>bør være mulig å konsentrere utdanningen til to fag med en viss tyngde. I
>noen tilfeller vil minstekrav til innholdet være gitt av profesjonskrav.
>(bl. a. for lærerutdanningen).
Hver gang jeg har tatt opp dette i Kollegiet, har vi fått svar som gir
inntrykk av at 3+2 ikke er noe vi trenger å frykte for i siv.ing.-studiet, men
at det blir bare 5-årig løp. Så ser vi her at dekanmøtet nå sitter og
diskuterer hvordan man skal tilpasse seg (!) dette.
En omorganisering av teknologistudiet slik at folk skal kunne gå ut fra
Gløshaugen med en 3-årig grad vil måtte bety å snu fullstendig opp ned på
den nåværende studieplan, og dessuten ødelegge NTNUs siv.-ing.-studium som
særskilt attraktivt for de dyktigste gymnasiastene. At dette nå først
"lekker ut" som en reell trussel, så seint i prosessen, er en skandale --
etter at vi helt siden oktober ifjor har slått oss til ro med at det blir
5-årig på Gløshaugen -- noe NTNU også sa fra om at vi ville ha i NTNUs
Mjøs-uttalelsen.
Trond Andresen
PS
Kollegiemedlemmer får ikke kopi av referatene fra dekanmøtet, på tross av at
slike referater skrives og sendes stabsdirektører og noen andre utvalgte.
Dette er helt uakseptabelt og må umiddelbart rettes på.
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET