At 10:02 26.03.01 +0100, you wrote:
>"Skal vi høre på Øyvind Østerud som vil
>ha valgte instituttstyrere, eller skal vi høre på rektoren
>ved NTNU, som vil at de skal tilsettes?"
>
>-spør statsråd Giske i Aftenposten lørdag. "Vår" rektor har altså blitt den
>ene universitetsleder som statsråden kan påberope seg for å "vise" at det er
>støtte til hans forslag om å avskaffe ordninga med valgte inst.- og
>fak.-ledere.
>
EGENTLIG er vel ikke Spjøtvoll noen universitetsleder i det hele tatt.
Han synes å være av dem som ikke har forstått at LEDELSE innebærer
å ha kontakt med dem han leder, høre på dem, legge forholdene til
rette for dem, og oppmuntre til entusiasme og innovasjon.
Og i stedet å være blant dem som tror at ledelse er synonymt med
SJEFING - hvor alle underledere skal være ja-menn (stort sett menn),
og bedriftens hovedformål er å ta vare på sjefens posisjon.
Jeg tør minne om at han som siste NTH-rektor fokuserte på nødvendigheten
av å bevare REKTORTITTELEN, og aldri nevnte nødvendigheten av å
bevare SIVILINGENIØRUTDANNINGEN.
Og slik er det fremdeles - rektor og kollegium FRASKRIVER SEG ansvaret
for sivilingeniørutdanningen. Fånes sier stadig "De gjør ikke jobben sin"
-- det er meget pent uttrykt.
Ledelse/sjefing innstillingen: Dette er vel også hva Giske og AP står
for når det gjelder den samlede undervisningssektor - jeg tør minne om
Jaglands rendyrkete mobbing av lærerne under streiken for noen år siden
(de kan være på skolen til klokka 5, uten ekstrabetaling, og passe ungene
for folk som arbeider).
For en gangs skyld setter jeg litt lit til tidligere rektor Lønning -
jeg kan vanskelig tenke meg at han lar dette passere i Stortinget uten
å lage et helsikes rabalder.
Helge Skullerud
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET