I en pressemelding fra NTNU fredag 9. mars,
http://www.ntnu.no/ntnu/info/pressemeldinger/03.01/mjos.htm
står bl.a. dette:
>Positiv til tilsatte dekaner og instituttledere
>
>Spjøtvoll er positiv til forslaget om at dekaner og instituttledere heretter
>ikke skal velges, men tilsettes.
>- NTNU gikk i høringsuttalelsen inn for å ansette rektor, slik at styret var
>åpent for tilsetting også i faglige lederstillinger. Evalueringer av norsk
>forskning har gjentatte ganger vist at den faglige ledelsen ved våre
>universiteter er for svak. I fremtiden må vi få bedre ledelse. Det viktigste
>er at vi får en god utvelgelsesprosess, med medvirkning fra alle involverte.
Dette har ikke Rektor støtte for verken fra dekaner,
instituttledere, eller i Kollegievedtak. For å ta det siste først:
Kollegiet behandlet Mjøs-utvalgets innstilling i eget møte 3/10-00.
Mjøs foreslo ikke at i-ledere og dekaner skulle utnevnes, men sa i
stedet at slikt skulle institusjonen avgjøre selv [1]. Men jeg ønsket at
Kollegiet skulle være føre var, og fremmet et forslag om temaet:
Fra <http://www.ntnu.no/kollegiet/protokoll/2000/20001003.pdf>:
>K-sak 215/00
>Uttalelse om Mjøsutvalgets innstilling.
>
>Trond Andresen foreslo flg. tilføyelse på slutten av avsnittet "Styret":
>
>"NTNU mener at universitetet fortsatt skal følge prinsippet med valgte
>styrer og valgte styreledere på fakultets- og instituttnivå."
>
>For: Andresen, Evjen, Rasmussen
>
>Mot: Spjøtvoll, Skretting, Einarsrud, Grimstad, Glad, Bjørkøy, Hatlen,
>Ambathy, Kvernmo, Levin
>
>Stemmeforklaring fra Skretting, Einarsrud, Grimstad, Hatlen, Bjørkøy,
>Ambathy, Kvernmo og Levin:
>"Vi stemmer mot forslaget fra Trond Andresen fordi vi mener at valg av
>styreledere og styrer på fakultets- og instituttnivå er spørsmål som hører
>inn under institusjonens selvstyre. Etter vår mening skal disse forholdene
>ikke reguleres i lovs form. Derfor bør NTNU ikke uttale seg om dette i sin
>høringsuttalelse til Mjøsutvalgets innstilling."
Under debatten før avstemning ble det fra flertallet
argumentert med at mitt vedtaksforslag var unødvendig, siden det ikke forelå
noe forslag fra Mjøsutvalget om å avskaffe valgte i-ledere og
dekaner. (I dag ser vi at mitt vedtaksforslag var helt på sin plass...)
Flertallet avviste altså å mene noe om dette, i tråd med
Mjøs-utvalget. At flertallet gikk inn for Mjøs-forslaget om ansatt og ikke
valgt rektor, kan ikke tas til inntekt for at flertallet dermed også ville
avskaffe valg på i-ledere og dekaner, slik Rektor prøver å gjøre
i pressemeldinga: "..styret var åpent (for dette)" som er den
helgarderende formulering som er valgt.
Så til instituttledernes oppfatning:
Instituttlederne ved NTNU mener med meget klart flertall, 78% mot 12%
(10% tar ikke stilling) at i-ledere fortsatt bør velges, se fersk meningsmåling,
http://www.itk.ntnu.no/ansatte/Andresen_Trond/n-d/nye/0708.html
Rektor fikk meningsmålinga tilsendt pr. e-post på mandag, den har også vært
refererert på INNSIDA/Ut, Informasjonsseksjonens Internett-avis [2], og lagt ut
av meg på NTNUs debattforum "Fritt-Forum" under INNSIDA. Med andre ord
må Rektor/Infomasjonsseksjonen (som skriver pressemeldingene) ha kjent til
inst.-lederes mening om valg eller ikke, når Rektor likevel uttaler at han
er "positiv til forslaget om at dekaner og instituttledere heretter ikke
skal velges, men tilsettes", som det sies i pressemeldinga.
Når det gjelder dekanene (som heller ikke lenger skal velges hvis Giske og
Rektor får det som de vil), så er det ledermøte mellom Rektor og dekaner i
dag. Rektor hadde heller ikke spurt dekanene om deres mening da han kom med
sine uttalelser om dette på fredag.
Når Rektor uttaler seg, skal han etter beste evne representere NTNU,
ikke seg sjøl.
Hadde det vært juridisk mulig [3], ville jeg fremmet mistillitsforslag mot ham
etter denne opptredenen. Han representerte ikke NTNU, men seg sjøl +
muligens et klart mindretall av de berørte parter ved NTNU. Han opptrer
som om universitetet er et konsern med ham som konsernsjef.
Trond Andresen
kollegierepresentant
*******
[1] Fra Mjøsutvalgets innstilling:
http://www.odin.dep.no/kuf/norsk/publ/utredninger/NOU/014001-020004/index-hov012-b-n-a.html
[2] Men temmelig påfallende så er denne ferske meningsmålinga ikke funnet
verdig til å nevnes i Universitetsavisa som kom ut på fredag, med et eneste
ord. Det er første gang noe slikt er gjennomført ved NTNU, men den var altså
likevel ikke interessant nyhetsmessig, i motsetning til det langt viktigere
hovedoppslaget om at noen av NTNUs nettsider er vanskelige å forstå for
publikum.
[3] Rektor kan ikke i følge Universitetsloven avsettes av Kollegiet.
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET