B.L. skriver:
>Mitt problem med hans kandidatur er at det eneste jeg vet om ham er det som
>har vært skrevet her i dette forumet. Han mener helt tydelig noe annet enn
>dagens rektor i en del saker, men er det tilstrekkelige kvalifikasjoner for
>en rektor?
Gjennom denne lista ser vi jo at han er et arbeidsjern og en organisator.
Det er jo ikke lite! Og hvis man er uenig i den kursen NTNU har vært styrt
etter i siste periode, så må det jo være bra å ha en kandidat som "tydelig
mener noe annet"?
Jeg har sansen for argumentene om en provokatørkandidat så lenge det bare
fins én annen kandidat. Men Ralph Nader viste hvordan det kan gå: De som
stemte på ham var de som minst ville ha GWBush som president. Så "vår
mann" har rett i at vi egentlig bør finne en litt mindre provoserende
kandidat. Selv om jeg rett og slett ikke forstår de som blir provosert av
hr. Andresen. For meg er han selve paradigmet på hvordan man bør handle i
et demokrati.
Olav Gundersen
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET