Trond Andresen wrote:
>
> Faktum er m.a.o. at Kollegiets vedtatte tidsplan (heldigvis) har sprukket
> når det gjelder instituttene, og dette måtte UD vite da hun
> fikk mitt spørsmål om instituttene på siste Kollegiemøte. Når hun da kort avviser
> min problematisering av institutt-omorganiseringsspørsmålet med å svare at
> "vedtaket sier både fakultets- og instituttstruktur", så ser hun (bevisst
> eller ubevisst) bort fra at det ikke lenger er realistisk å sette
> omorganisering av instituttene på dagsorden i vårsemesteret 2001, slik
> planen var.
Jeg oppfatter snarere UDs uttalelse som en tydeliggjøring av at HUN - i hvert
fall inntil Kollegiet gir henne signaler om annet - er innstillt på å drive
frem vedtaket i størst mulig grad i henhold til Kollegiets opprinnelige (og
fortsatt gjeldede - på tidspunktet for hennes uttalelse) vedtak.
Kollegiet hadde muligheten til å uttale seg i samme baner som din
protokolltilførsel viser. Gjorde det det? Meg bekjent gjorde de IKKE det. Det
bør vel UD tolke som at Kollegiet holder fast ved sine opprinnelige
intensjoner, og at UD skal oppfatte det som sin oppgave å søke å holde de
opprinnelige tidsplaner i størst mulig grad.
Eller?
> >Hvis Andresen kanskje også mener at Kollegiet "forledes" av UD til å gjøre
> >vedtak som Kollegiet egentlig er i mot (når det får tenkt seg om), ..
> >men som det muligens ikke har ryggrad til å stoppe (i det forslaget
> >legges fram av UD), bør skytset etter mitt skjønn fortsatt rettes mot
> >Kollegiet.
>
> Så sant som det er sagt.
Da er vi i hvert fall enige om at HVIS det er noen som er å klandre i denne
saken, så er det Kollegiet, som eventuelt kan klandres for ikke å ha
signalisert tydeligere overfor UD at instituttstrukturer ikke skal utredes
denne våren.
På den annen side: Dette er jo et typisk POLITISK spørsmål, og Kollegiet er
det øverste organ for baehandling av slike spørsmål ved universitetet. Hvordan
kan man da klandre et kollegium for å ha fattet et politisk vedtak?
Jeg forstår selvsagt at et tapende mindretall kan klage (sin nød over ikke å
bli hørt), men jeg ser ikke helt hvordan Andresen evt. mener man (uavhengig av
om man er enig eller uenig i de vedtak som fattes) kan klandre Kollegiet på et
objektivt grunnlag.
-- Bård Kjos | http://www.idi.ntnu.no/~baardkjo/ Department of Computer and | ____ Information Science, Norwegian | \ / The heart is a small University of Science and Technology | \/ indomitable muscle...
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET