Under et orienteringspunkt på Kollegiets møte fortalte rektor om et møte
som universitetsrektorene hadde hatt med KUF-statsråden. Som kanskje
en del har merket seg, ligger det an til at en del av de tiltak i
"konsern-retning" som Mjøs-utvalget foreslo, ikke vil bli fremmet av
Giske. Dette er omtalt bl.a. i Adresseavisen, se vedlegg nederst.
Som det framgår ser det ut til at administrasjon og kollegieflertall ved
NTNU har tapt - og de øvrige universiteter er blitt hørt - når det gjelder
fortsatt valg av rektor, fortsatt forvaltningsbedrift, internt (men
redusert) styreflertall. (Dette er kanskje noen lyspunkter i en ellers mørk
tid - men jeg vil ikke selge skinnet før bjørnen er skutt.)
Under orienteringspunktet uttrykte Rektor håp om at Giske i det minste vil
fremme en endring av Instituttleder-rollen: Fra ansatte-valgt leder til
utpekt og (fra oven) ansatt inst.-leder. Dette er ORGUTs ønske fra høsten
1999, og det er noe Rektor og UD har ivret for hele tida. Karl Glad også,
som under debatten om nedlegging av IDR uttalte at "universitetene
tydeligvis lider av en overdemokratisert styringsform." (Mitt naturlige
motspørsmål, som jeg valgte å ikke reise der og da, er: "Kan det i stedet
tenkes at den verden du kommer fra, Karl, lider av en UNDERdemokratisert
styringsform?")
Mitt håp er at Giske heller ikke innfrir instituttleder-ønsket fra
konsernmodell-kameratene. Dette er jo aktualisert veldig i disse dager i i
forbindelse med IDR-konflikten: Jeg tror ikke jeg tar munnen for full når
jeg antar at konsernmodell-fløyen ved NTNU har gjort seg den tanke at alt
hadde vært så mye greiere med Idrettsvitenskapelig institutt hvis rektor og
UD bare kunne ha byttet ut lederen pr. dekret når flertallet av de ansatte
sjøl ikke vil skifte ham ut.
Valgt eller ansatt instituttleder bør man diskutere (i det minste uformelt -
jeg har ikke noe styring på dagsorden) under lederseminaret på Røros den 6.
til 7. februar, hvor hele NTNU-fiffen (inklusive instituttledere og yours
truly) skal tilføres den vanlige dose "managerial newspeak". Men det
blir vel mulig å snakke med hverandre innimellom.
Trond Andresen
******************************************
Fra
http://www.adressa.no/nyttig/utdanningogforskning/article.jhtml?articleID=151212
>Nei til blåruss-universitet
>
>OSLO: Regjeringen sier nei til uavhengige universitetsselskap. Den vil
>heller ikke ha stykkprisfinansierte studenter. Universitetene skal få
>beholde flertallet i sine styrer og rektorene skal fortsatt være på valg.
>
>Utdanningsminister Trond Giske fester grepet om reformene for høyere
>utdanning i Norge. Etter at han mandag hadde universitetsrektorene på besøk
>hos seg og statsminister Jens Stoltenberg, varsler Giske at regjeringen vil
>konkludere annerledes enn Mjøs-utvalget på fire sentrale områder når det
>gjelder organiseringen av universitetene i fremtiden.
>
>Organisering
>
>* Regjeringen vil ikke gå inn for at universitetene blir organisert som egne
>selskap eller statlige foretak. De vil heller beholde universitetene som en
>del av forvaltningen.
>
>* Regjeringen mener det er viktig at institusjonene beholder kontrollen over
>seg selv. De vil utvide med flere eksterne styremedlemmer, men sørge for at
>universitetene beholder et internt flertall.
>
>* Regjeringen vil at universitetsrektorene fortsatt skal være på valg.
>Tanken om å ha faste, ansatte rektorer blir forlatt.
>
>* Regjeringen vil heller ikke gå for full stykkprisfinansiering. Giske
>jobber nå med en mellomløsning, der grunnfinansieringen blir sentral.
>
>Mindre markedsrettet
>
>Utdanningsminister Trond Giske mener regjeringen legger opp til en mindre
>markedsrettet modell enn det Mjøs-utvalget kom frem til i sin innstilling.
>Han karakteriserer regjeringens modell som «mer samfunnstenkning, mindre
>bedriftstenkning».
>
>- Men det betyr ikke at det blir svakere krav til kvalitet og produktivitet
>ved universitetene. Tvert om vil det bli krav om bedre oppfølging av
>studentene, bedre kvalitet på forskningen og større
>gjennomstrømningshastighet, mener han.
>
>Selv om han er klar på at han foretrekker solid grunnfinansiering fremfor
>stykkprisfinansiering, vil finansieringsmodellen likevel inneholde elementer
>av belønning for tempoet på studentene.
>
>Giske mener samtalene med universitetsrektorene bekreftet at regjeringen er
>på linje med universitetene når konklusjonene nå trekkes. Stortingsmeldingen
>om reformer i høyere utdanning skal foreligge i sin helhet i mars.
>
>Rektor på valg og internt flertall i universitetsstyrene mener Giske er med
>å underbygge universitetenes frie, men sentrale rolle i samfunnet.
>
>- At rektorene fortsatt skal være på valg er et utrykk for at lederen på
>universitetet er noe mer enn en leder for en bedrift. En universitetsrektor
>er en demokratisk valgt leder for en institusjon som har større kultur- og
>samfunnsoppgaver enn en et vanlig foretak, mener Giske.
>
>Regjeringen tar sikte på å øke den eksterne representasjonen i
>universitetsstyrene, men vil beholde et internt styreflertall.
>
>- Det er viktig at universitetene beholder og styrker kontakten med
>samfunnet rundt, næringslivet og andre forskningsmiljøer. Men vi vil ivareta
>universitetenes selvstendighet ved å la de selv ha styringen.
>
>Undervisningsminister Trond Giske har allerede bestemt seg for at
>universitetene skal få et nytt gradssystem. Han vil etter Mjøs-utvalgets
>anbefaling innføre en britisk modell med en treårig lavere grad og toårig
>fordypning (mastergrad) på nesten alle studier.
>
>Simen Granviken
>
>
>24. januar 2001
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET