On Tuesday, January 23, 2001 11:55 AM, Håvard Ravn Ottesen [SMTP:havard.ravn_at_ottesen.com] wrote:
> Jeg skal vaere uhyre forsiktig i aa uttale meg om sakens innhold - da
> denne minner vel saa mye om en personalsak som en organisatorisk.
>
> Kollegiet blir saa vidt jeg kan se i denne saken noedt til aa gjoere en
> skittentoeysvask - en oppgave som er vanskelig og er som aa balasere paa
> en knivsegg.
>
> I den grad Kollegiet har besluttende myndighet, vil det vaere rimelig at
> impliserte parter har innsynsrett i prossen - det vaere seg saksfremlegget
> til Kollegiet. Med dette inkluderer jeg den muntlige fremstillingen fra U
> dir som kollegiet mottar.
>
> Kollegiets oppgave er her aa fatte et vedtak - og debatten om dette
> styringsvedtaket er slik jeg ser det kollegiets egen. En analogi kan vaere
> en jurys funskjon i en domsak - hverken anklagde eller paatale har rett
> til aa delta i juryens debatt i etterkant av domsforhandlingene.
>
> Mitt raad er at instituttstyret faar delta i fremleggingen av saken - men
> ikke ta del i kollegiets forhandlinger.
>
>
Jeg er enig med din argumentasjon. Dette forutsetter vel også at eventuelle inhabile kollegiemedlemmer blir satt på gangen?
------------------------------------------------------------------
Bjørn B. Larsen
1. Amanuensis Associate Professor
NTNU, Inst. for fysikalsk elektronikk NTNU, Division of Physical Electronics
tel: (73 5)9 44 93 +47 - 73 59 44 93
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET