Mener du med dette at du er generelt i mot at NTNU bidrar til innovasjon,
eller er det kun dette firmaet som ikke er godtatt?
Om det første er tilfellet, hvorfor?
I det andre tilfellet, hvilke generelle krav mener du bør stilles til
bedrifter som skal få starthjelp av NTNU? Skal de få en karakter for
samfunnsnyttighet?
Da jeg er med i den andre bedrifta i utklippet, Agentus, er jeg kanskje
litt biased. Men generelt syns jeg det er positivt at NTNU har skjønt at
ikke alle ingeniørspirer har lyst til å bli dr.ing'er, Statoil-ansatte
eller konsulenter (nøyer meg med nth-beskrivelse da det ligger nærmest).
At det kan oppstå noe bra virksomhet som følge av NTNU sitt initiativ,
skal en ikke se bort fra. At det vil oppstå mye mislykka virksomhet, er
vel hevet over tvil. Hvem som kommer i hvilen gruppe vet en ikke før en
har prøvd. Det samme gjelder vel for en god del lab-eksperimenter.
Å si at en bør vente til NASDAQ peker "riktig" vei (som en med
litt motvilje kan tolke ditt innlegg som) syns jeg virker
mildt sagt underlig.
Men at et slikt innovasjonssenter blir belyst og debattert, er jo
positivt. For eksempel, hvorfor ble det vedtatt startet? Hvorfor ikke
bruke lokalene til sårt tiltrengte kollokvierom? Osv
God jul til studenter og ansatte fra meg også!
Gisle Tveit
matematikk-siving-student og daglig leder i Agentus.
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET