Helge Skullerud bringer NSB inn i diskusjonen. Jeg synes det er en god
sammenligning.
En leder må ha ansvar, myndighet og tillit inntil lederen ikke lenger har
tillit.
U.dir. har redegjort om økonomisystemet i Kollegiet og valgt en annen
løsning på økonomiproblemet enn det hennes Økonomidirektør anbefalte (så
langt jeg forstår). Det er hennes rett og plikt når hun mener det er den
beste løsningen.
Vi får hver på vår måte gjøre vårt til at den anbefalte løsningen kan gi
resultat. Da gir vi U.dir. den backingen som kreves for å løse problemet.
Det er tross alt målet for alle parter håper jeg.
Hvis det viser seg at anbefalingen fra U.dir. IKKE viser seg å løse
problemet på en måte som Kollegiet finner tilfresstillende vil det være
trist for U.dir., så sant ikke Kollegiet er utstyrt med en uendelig
tolmodighet. Økonomiproblemene ved NTNU har tross alt vart lenge nå og det
må forventes at det snart blir bedre, både for de som arbeider ved ØA og
for de mange brukerne som er avhengig av systemet.
Tore R. Jørgensen
At 14:24 20.11.00 +0100, Helge Redvald Skullerud wrote:
>At 11:22 20.11.00 +0000, Tore R. Jørgensen wrote:
>
>>Når flertallet i Styret har tillit til lederen og saksframlegg er det ingen
>>grunn for Styret til å få andre framlegg enn det lederen gir.
>
>For noe gedigent sludder!
>
>Sakenes realiteter skal fram -
>og dette skal ikke avhenge av "tillit til lederen".
>
>Man må nok av og til "stole på folk" - men da følger
>også at man uvegerlig nokså ofte må bli skuffet.
>
>For å minimalisere antall skuffelser, må man minimalisere
>antall tilfelle der man tvinges til å stole på folk.
>Og i dette ligger IKKE mistillit - bare statistiske
>kjensgjerninger.
>
>En "leder" kan gi saksframlegg etter beste evne og overbevisning,
>men saksframlegg gitt av EN person vil praktisk talt alltid bli
>relativt ensidig. Hvis man vil ha en sak belyst fra flere sider,
>MÅ man ha innspill fra uavhengig hold.
>
>Jeg ville håpet at Åsta-ulykken og Jernbaneverkets utredninger i
>den sak hadde gitt også andre statsadministrasjoner en lære-
>penge i så måte - men jeg TRODDE naturligvis ikke at så ville
>bli tilfelle.
>
>I alle fall: Når det påberopes krav om "tillit", er dette nesten
>alltid ledd i forsøk på å legge lokk på saken og all mulig
>kritikk.
>
>I denne saken ser det ABSOLUTT ut til å være slik:
>Økonomistyringssystemet har vært elendig hinsides beskrivelse,
>en privat bedrift med tilsvarende problemer (betalinsinnstilling)
>ville vært satt under administrasjon etter konkursloven,
>universitetsdirektøren har ingen egen kompetanse innen området
>-- så eneste grunn til å prøve å hindre alternative eller
>utdypende redegjørelser MÅ være at man vil stoppe mulighet for
>kritikk.
>
>Helge Skullerud
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET