Bjørn B Larsen wrote:
>
> Dersom kollegiet ikke har tillit til at UD gir korrekt informasjon [...]
Jeg tror ikke dette handler om hvorvidt informasjonen som gis er "korrekt"
eller ikke. Jeg har en følelse av at det som ligger til grunn for det som har
skjedd, er ulike VURDERINGER av en gitt situasjon.
Den redegjørelsen Kollegiet får fra UD, vil være UDs virkelighetsoppfatning.
Poenget er at det kan oppfattes som betenkelig dersom en sak som
tilsynelatende er av så stor viktighet at den medfører en økonomidirektørs
avgang, avgjøres av én enkelt persons vurderinger (UDs).
Kollegiet bør i denne situasjonen, etter mitt syn, finne ut om det er
økonomidirektøren som overdramatiserer situasjonen (man kan tross alt ikke får
det som man selv vil i alle situasjoner), eller om valgene som tas virkelig er
så dramatiske at den eneste logiske konsekvens man kan trekke av ikke å bli
hørt er at man kaster kortene og går.
I fall situasjonen virkelig ER så dramatisk, er det etter mitt syn videre
viktig for Kollegiet å forsikre seg om at det er en RIKTIG beslutning som
fattes. Og med all respekt for UD som et forstandig menneske: Jeg tror vi skal
være forsiktige med å innbille oss at posisjon og ansvar automatisk impliserer
at man har all den kompetanse som kreves for å ta vanskelige avgjørelser. UD
har selvsagt det avgjørende ord og det øverste ansvar, men det betyr ikke at
ikke saker bør drøftes (formelt) i et organ som omfatter flere personer enn UD
og ØD.
Nok en gang: Kan noen opplyse forsamlingen om hvorvidt det finnes en
ledergruppe på universitetsnivå, hvem som sitter i denne og om det er denne
gruppens anbefalinger som er forelagt Kolegiet? Mye av denne debatten kunne
vært roet ned adskillige hakk dersom det kunne bekreftes at det som har vært
lagt fram for Kollegiet i denne saken er mer enn ett enkelt menneskes
vurderinger.
-- Bård Kjos | http://www.idi.ntnu.no/~baardkjo/ Department of Computer and | ____ Information Science, Norwegian | \ / The heart is a small University of Science and Technology | \/ indomitable muscle...
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET