Det er nesten vemodig å havne i diskusjon med Helge. Jeg har provosert ham
tidligere ved å si at jeg synes mange fagfolk ved universitetene er
servile. Mange klager over tingenes tilstand, men utnytter ikke de reelle
muligheter de har til å ta et kollektivt ansvar gjennom styringsorganene
ved universitetet og i sine foreninger. Mange innretter seg ut fra tingenes
tilstand og ivaretar sine egne faglige interesser på beste måte på tross av
de rammevilkårene universitetene etterhvert har fått. "Så får andre styre".
Det vil være trist om debatten skal bli en diskusjon om hvem som skal styre
forskningen: føydalherrer eller politikere (eksterne eller interne). Jeg
mener styringsorgan kun kan tilrettelegge arbeidsvilkårene for forskning og
undervisning. Dårlige vilkår gir dårlig resultat, gode vilkår KAN gi gode
resultat. Nå har jeg erfart at Shell International, Zerox, Bell, IBM,
Hydro, HP og andre store bedrifter forstår at de får best forskning dersom
de gir forskere frihet. Det bedrifter kan styre er produktutvikling og
konsulenter, men det er noe annet som universitetene ikke driver med.
Derfor er det viktigere å få fram hva som fremmer forskning, ikke å
diskutere hvem som (fjern)styrer forskningen best.
Jeg håper å svare Truls Wyller i morgen med et utdypende svar på hans
innlegg.
Tore
At 14:22 31.10.00 +0100, Helge Redvald Skullerud wrote:
>
>Takk til Tore Jørgensen for så klart å ha vist hva slags tanker som
>ligger bak forslaget om eksternt styreflertall ved universitetene --
>og til Truls Wyller for like klart å ha vist hvordan argumentasjonen
>ikke henger sammen og ikke reflekterer den virkeligheten vi står
>oppe i.
>
>Tore Jørgensen gjør som nær sagt alle politikere, administratorer
>og universitetsutredere gjør - konstaterer hvordan utviklingen ER,
>og slutter implisitt at slik BØR den være. Som så klart ble
>påpekt av Rune Slagstad.
>Truls Wyller, som filosof, går naturligvis ikke i denne fellen -
>takk og pris.
>
>Når vi ser på hvordan utviklingen ER, mangler dog vesentlige
>observasjoner - observasjoner som vel vil være tabu å foreta
>for en rituell sosialdemokrat som har blitt reell markedstilbeder:
>HVEM er "samfunnet" som man skal sette i styrene? Jo - som
>påpekt av Gustav Heiberg Simonsen i Søndagsposten for noen uker
>siden: Det er i realiteten et hundretalls menn, de fleste bosatt
>innen et svært lite område i Holmenkollåsen, som sitter i styrene
>til hverandre og skalter og valter med nær sagt alt.
>De er våre nye de facto føydalherrer - og våre stortings- og
>universitetspolitikere løper villige deres ærender. (Ikke alle
>i den grad som Hernes, dog - han er nå både kjøpt og betalt av
>Fred Olsen/IT-Fornebu. [Hvorfor er det ingen som vil huske FO's
>oppførsel i lignende sak med Timex/Skottland?]).
>
>Kontinental universitetstradisjon er en helt annen enn den
>amerikanske: Det er IKKE private som driver universitetene.
>Og finansieringen er også tradisjonelt en helt annen:
>Amerikansk tradisjon er at private velgjørere betaler en
>vesentlig del av kostnadene. Og at de samme velgjørere, samt
>velhavende tidligere studenter, går inn i styrene.
>Mens europeisk tradisjon - og i særlig grad norsk - er at
>private ikke betaler en døyt, men sitter og ruger på sine
>pengehauger omlag som draken Smaug (for dem som leser Tolkien).
>Og disse rugende draker er det de facto Jørgensen og hans
>"trosfeller" vil overlate universitetene til.
>
>Ikke forbausende synes det også som om disse (draker eller J
>etc.; tolk "disse" etter ønske) vil omforme universitene
>til profittbedrifter, med formål å tjene PENGER
>("Serviceuniversitetet") - og ikke å tjene samfunnets
>langsiktige behov. Som IKKE er samfallende med føydalherrenes
>kortsiktige ønsker om profitt.
>
>Helge Skullerud
>
>
>
>
>
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET