På NTNUs Kollegiemøte fortalte Karl Glad at de eksterne representantene i de
fire universitetenes Kollegier har hatt et eget møte(!) på forhånd. Det viste
seg på dette møtet at de var "veldig enige", som han sa. Jeg repliserte
at det var kanskje ikke så overraskende i betraktning av at de aller fleste av
dem tilhører samme sosiale sjikt, og jeg opplyste Kollegiet om disse
representanters identitet [1].
Glad svarte tilbake at "men på møtet vårt var Hætta den ivrigste for
eksternt flertall!", noe som så vidt jeg skjønner var ment som et argument
til forsvar for sammensetninga av denne gruppa.
Hvis vi går inn på UiB og UiO sine nettsider og sammenholder dette med hva
som har skjedd her ved NTNU, så trer det fram et mønster: Det framgår at de
eksterne i stor grad har foreslått _det_samme_ i Kollegiene landet rundt.
Hva var det så "direktørfraksjonen" hadde blitt enige om å prøve å få
gjennomslag for?
(1) Et lite styre med fire eksternt oppnevntee og fem internt valgte.
3 vitenskapelige, 1 student og en teknisk-administrativ blant de fem
interne.
(2) Ekstern styreleder, og ansatt -- ikke valgt -- rektor.
(3) En taktikk for å få dette gjennom ved å si at dette er man nødt til å
akseptere enten man vil eller ikke -- hvis man ønsker at universitetene skal
ha større frihet på en del viktige områder.
De lyktes ved NTNU, men tapte i Bergen og Oslo. Hvis du leser
Bergens-uttalelsen, ser du hvordan Kollegiet overbevisende tilbakeviser det forsøket på
å skremme som er beskrevet i punkt (3). I NTNU-Kollegiet derimot, gikk dette
rett hjem hos flertallet.
For min del synes jeg det er på grensa av det uredelige at de eksterne
representantene kommer sammen og samordner sine forslag og sin taktikk for å
få gjennom sitt syn. Hva om alle de _interne_ kollegiemedlemmene også hadde
organisert et landsomfattende fraksjonsmøte uten de eksterne til stede, for å
diskutere forsvarstaktikken mot det kommersielle press for mer makt over
universitetene? Jeg tror de fleste ville syntes det ville vært betenkelig.
Som jeg også sa til Adresseavisen:
> Det er ...
>betenkelig at de eksterne representantene i Kollegiet spiller en så aktiv
>rolle for å endre universitetet, sier Andresen videre.
La meg utdype:
- Å endre universitetene i den retning som gir deres egen
maktgruppe større innflytelse over universitetet. Om de ikke er det formelt,
så er de _moralsk_ inhabile når de opptrer på denne måten.
Forøvrig kan det legges til at de tre studentrepresentantene, som sett fra
mitt ståsted er deprimerende servile overfor det meste som kommer fra
Rektor/ UD /Karl Glad, våknet opp litt for seint og leverte en
stemmeforklaring om at
"Vår forutsetning for å stemme for 9 representanter i styret er at
studentene får 2 representanter."
Dette var _etter_ at de hadde stemt for direktørfraksjonens "4+ 5 = 9" -
modell. Det er meg ubegripelig at de ikke skjønte at et styre med 5 interne
representanter ikke kan ha færre enn 3 akademiske (av 9 totalt), og da
blir det nødvendigvis bare _en_ studentrepresentant og _en_
teknisk-administrativ. Direktørfraksjonens forutsetning var også at det bare
skulle være _en_ studentrepresentant i dette "moderne og handlekraftige"
styret.
Første gang denne styremodellen ble foreslått ved NTNU var fra Karl Glad helt på
tampen av Kollegiemøtet den 30/8, da han opplyste at han ikke kunne komme
på neste møte. Han benyttet da, utenom dagsordenen, anledningen
til å holde et innlegg for denne styremodellen. Og UD sa umiddelbart at
dette ville bli lagt til grunn i det videre arbeidet, men _uten_ at noen i
det øvrige Kollegium fikk anledning til å si om de var enige i det. Og dermed
ble 9 i styret også en del av UDs innstilling. Slik fungerer altså den demokratiske
prosess.
Jaggu er det bra at "samfunnet" er representert i universitetenes styrer.
Og ingen kan si at "representantene" er ineffektive. Inspirert av dette, bør
vi allerede nå begynne å tenke på en leder-kandidat for den nye tids
handlekraftige NTNU-styre. Hva med en prat med Åge Korsvold? Han har jo
ledig kapasitet for tida.
Trond Andresen
**********************************************************
[1] De eksterne representantene (to ved hvert universitet):
NTNU:
Adv. Karl Glad (Oslo, tidl. arbeidsgiver-direktør)
Adm.dir. Siri Beate Hatlen (Oslo, tidl. konservativ styreleder i
Studentersamfundet i Trondhjem)
UiT:
Ellen Inga O.Hætta, direktør, Sametingets opplæringsavdeling
Hans Petter Myrland, fung. rådmann i Lyngen kommune
UiB:
Adm.dir Ingvild R. Myhre,Telenor Mobil AS (Oslo)
Adm. dir. Arne Skauge, Finansnæringens hovedorganisasjon
(Oslo, tidl. Stortingsrepr. H)
UiO:
Advokat Borger A. Lenth (Oslo, børsrådets formann, tidl. bankdirektør [2])
Informasjonssjef i Norsk Hydro, Tove Veierød (Oslo, tidligere
sosialminister, DNA)
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET