Andresen gjoer en formidabel jobb med aa holde oss underrettet paa status
for univeristetenes meninger om Mjoesutvalgets dokument.
Jeg drister meg til en komentar som jeg mener er relevant i henhold til de
eksterne medlemmene i kollegiet. Ut i fra tidligere debatter i dette fora,
forstaar jeg det slik at det er enighet om at en skal ha en viss grad om
ekstren represenasjon i styret. De eksternes rolle er aa komme med innspill
fra 'eierene' av universitetet (altsaa samfunnet).
Utfallet fra kollegiebehanldingen baade ved NTNU, UiB og UiO sier meg at de
eksterne er uenige i det universitetskonservative synet (som mindretallet
ved NTNU og flertallet ved UiB og UiO forfekter). Ut i fra dette er det
mulig aa lese at det i dag er en reell konflikt mellom dagens universiteter
og samfunnet med tanke paa hvordan et universitet skal vaere og styres. Jeg
finner NTNU modig som er saapass 'dynamisk' at de er villige til aa gaa
samfunnet i moete for aa finne en styringsmodell for
kunnskapsinstitusjonene.
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET