Bare en kommentar til en sak i Helge Skulleruds innlegg,
som jeg i sin helhet stort sett er enig i.
At 01:25 24.09.00 +0200, Helge Skullerud wrote:
>.......
>Det er ikke bare Mjøs-utvalget som har glemt Norgesnettet.
>NTNU har akkurat vedtatt, sammen med HIST, å sette igang med
>nytt økonomistudium i konkurranse med Oslo, Bergen og Bodø,
>for å nevne noe. Personlig kan jeg ikke se at samfunnet er
>tjent med dette.
På siste kollegiemøte fikk vi et forslag ang. ny økonomiutdanning i
samarbeid med HIST. Jeg var uhyre skeptisk, fordi jeg mener at NTNU ikke
skal satse på å bygge opp noe som allerede finnes i fullt monn andre steder
i landet. NTNU bør heller satse på sin hovedprofil; teknologi og
naturvitenskap. Jeg stemte likevel for dette (under tvil), etter
forsikringer fra rektor om at dette er en reform og samkjøring av
eksisterende økonomistudier, og at dette ikke skal forutsette økte
budsjettmidler, men løses innafor ramma av de berørte enheters budsjetter.
Se protokollen,
http://www.ntnu.no/kollegiet/protokoll/2000/20000920.pdf
side 10 og 11. Det vedtatte forslag er strammere m.h.p. å markere at dette
skal skje innafor eksisterende rammer, enn dissensen, som er identisk med det
opprinnelige forslag fra UD. Skepsis i Kolegiet fra flere enn meg førte til
at forslaget ble strammet inn, og dermed var det flere av oss som under
tvil kunne stemme for det.
I ettertid ser jeg at dette kanskje ikke var spesielt smart. Jeg er *veldig*
skeptisk til at NTNU skal ha Handelshøyskole- og BI-ambisjoner. Ellers er
det framlagte forslag svært så "tidsriktig", bl.a. med et
>....Master of Science-studium i økonomisk-administrative fag med særskilt IT- og
>finansprofil
Dette betyr opplæring i metoder for å spekulere i finansmarkedene. Denne
type studium har vært på voldsom frammarsj ved universiteter og høyskoler
verden over, og er en refleks av de siste 15 års konjunkturbestemte
opphaussing av finansiell virksomhet på bekostning av det meste annet, bl.a.
produksjon, naturvitenskap og teknologi. Sånn sett burde NTNU holdt hue
kaldt og ikke kastet seg på denne akademiske ballongferd, som sannsynligvis
vil miste mye av piffen når det overvaluerte amerikanske aksjemarkedet en dag
punkterer.
Folk som forsker på vitenskapens historie, bruker uttrykket "physics envy"
for å karakterisere økonomifagets vedvarende ønske om å bli like
"matematisk" som mange teknologiske og naturvitenskapelige disipliner. I
NTNUs ledelse oppfatter jeg det slik at det for tida heller er motsatt;
"economics envy" -- idealet er BI og NHH.
Så kanskje jeg burde stemt mot. Men jeg prøver å rasjonere litt på å innta
mindretallsposisjon i Kollegiet, noe jeg gjorde i et par andre saker, se
protokollen side 13 og 14.
Trond Andresen
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET