At 15:42 14.09.00 +0000, Tore Jørgensen wrote:
>Takk for rosen Trond, men mitt grunnsyn er at vitenskapsfolk ikke er mer
>skikket til å ha synspunkt på samfunnet, univeritetenes rammevilkår og
>verden enn andre. Vi har alle kompetanse, men på ulike områder.
Du misforsto meg. Jeg mener absolutt ikke at ikke-akademikere ikke er
"skikket" (hvordan det nå skulle måles!) til å delta i diskusjoner om NTNU
eller annet.
Jeg mente i stedet at det er særskilt rosverdig når *administartivt* ansatte
deltar i offentlige diskusjoner, fordi klimaet ved NTNU (og andre
universiteter) er slik at du må være mer modig som "administrativ" for å
våge å si meninga di offentlig. Jeg har som tidligere nevnt fått tips og
synspunkter om misforhold ved NTNU fra administrativt ansatte og forespørsel
om å gjøre noe men uten å involvere dem, fordi de av forholdsvis forståelige
grunner ikke ønsker å komme i konflikt med sine egne sjefer.
Derimot er det ingen heltegjerning å synse offentlig hvis du er i en fast
akademisk stilling......
......så lenge det varer. Jeg henviser til ORGUT, som sa
det på følgende poetiske måte høsten 1998:
>"Personalet i den operative kjernen søker generelt å minimalisere presset
>fra de andre delene av organisasjonen (det strategiske nivå, administrasjon
>og teknisk personale), bl.a. ved sterk vektlegging av faglig selvstyre som
>begrunnelse for at de i stor grad selv må kunne kontrollere sin egen
>arbeidssituasjon.
>
>Dette gir en rekke fordeler, men skaper også problemer i forhold til
>samordning og kvalitetssikring - ved at det faglige personalet i
>stor grad er imune (Orguts trykkfeil) mot formelle sanksjoner."
Triond Andresen
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET