Det er ikke så godt å vite om multinasjonale selskap har større eller
mindre innflytelse enn tidligere - og om det er godt eller dårlig at de
har/ikke har det.
- I imperienes storhetstid før 1. verdenskrig dominerte europeerne verden.
Om de nasjonale selskapene i England, Nederland, Belgia, Spania mm var
multinasjonale eller ikke og om de hadde større innflytelse over sine
kongedømmer enn dagens multinasjonale selskap er ikke godt å si.
- I Tyskland under nasjonalsosialismen er det også et definisjonsspørsmål
om de tyske bedriftene var multinasjonale eller ikke og usikkert hvilken
innflytelse de hadde.
- Det Sovjetiske imperiet var multinasjonalt. Der var industriens
innflytelse 100% (eller var den 0%) siden staten drev industrien :-)
- Handelskompaniene i Danmark, Nederland og andre steder sies å ha hatt
stor innflytelse på 17 - 1800 tallet, men da var det jo ikke regjeringer i
vår forstand.
- Rotschilt (bank) finansierte Englands krig mot Napoleon. Verdien av
familieselskapet økte mer enn dagens dot.com aksjer da Wellington vant
slaget ved Waterloo.
Multinasjonale selskap og regjeringer i vår forstand er et
etterkrigsfenomen selv om IBM, Philips, Kodak, Singer, Shell, BP, Standard
Oli, mm, mm arbeidet over hele verden også tidligere. Det sies at når
ledere for storindustrien og politikere var samlet på Hearst Castle på 20
og 30 tallet (uten journalister i buskene) så var industriens innflytelse
større enn i dag. Ingen vet. Man hadde ikke anledning til å treffes så
ofte, men man husket kanskje bedre hva som ble avtalt ?
Tore
- At 12:28 24.07.00 +0200, Trond Andresen wrote:
>At 12:08 24.07.00 +0200, Bård Kjos wrote:
>>Trond Andresen wrote:
>> >
>> > [...] de multinasjonale selskaper og deres regjeringer [...]
>>
>>Yeah, yeah, yeah!!!.....
>
>>...Kan vi i så fall håpe at fraser som den jeg innledningsvis siterte faktisk
>>BLIR gjentatt TIL DØDE i løpet av forholdsvis kort tid? Følelsen av "ett
>>skritt fram, og to tilbake" vil i hvert fall for min egen del (tross ung
>>alder) bli uutholdelig dersom vi skal gå inn i enda et tiår med
>>"multinasjonale selskaper og deres regjeringer"...
>>
>>Skjønt: Man bør kanskje, av hensyn til "sindets munterhet", kanskje håpe at
>>slike fraser IKKE gjentas til døde, men at de snarere dukker opp med jevne
>>mellomrom (hvert trettiende år synes for min egen del å være passe)?
>
>Budskap oppfattet. Kjos liker ikke at noen hevder at multinasjonale
>selskaper har større makt og større innflytelse på regjeringer enn de
>noensinne har hatt tidligere i historien. Det er to mulige grunner til at
>Kjos ikke liker dette:
>
>(1) Han kan forsåvidt være enig i utsagnet, men er lei av å høre det.
>
>(2) Han er mener at utsagnet er feil, dvs. de multinasjonale selskaper har
>mindre makt i dagens verden enn før, og de har avtagende innflytelse på
>regjeringene.
>
>Hvis det er alternativ (1) som gjelder, er det formålsløst å diskutere med
>Kjos. Hvis det derimot er alternativ (2) som gjelder, vil jeg gjerne høre
>hva slags materiale han støtter seg på i sin vurderinger.
>
>Trond Andresen
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET