Etter at jeg sendte ut mitt Adresseavisen-innlegg, fikk jeg tilsendt dette
sitatet fra en bekjent, fra tidsskriftet Vardøger nr. 23, 1996 - en artikkel av
Knut H. Sørensen*:
"...(ny teknologi blir ofte) brukt som argument for at samfunnet må forandre
seg. De hegemoniske elitene skaper endring ved å benytte seg av at det er en
utbredt oppfatning at ny teknologi skaper forandring. Vi blir overtalt til å
tro at det de ønsker, er en teknologisk nødvendighet. Det er helst i
etterkant, ved hjelp av historiske analyser eller sammenlikning med andre
land, at vi oppdager at dette var feil. Da kan det være for sent. Vi er
blitt lurt av troen på den teknologiske determinismen. ...."
Hva enten man bruker den teknologiske utvikling eller forandringenes angivelige
umåtelige og stadig akselererende tempo:
Begge begrunnelser har det til felles at de kan misbrukes med vikarierende
motiver for å bryte ned motstand mot noe som publikum har god grunn til å
være skeptisk til.
I denne situasjonen burde NTNUs samfunnsvitere og historikere, slik som
Sørensen prisverdig gjør, advare i den offentlige debatt om hvordan
"forandringens nødvendighet" har vært - og blir - misbrukt i forskjellige
sammenhenger. Og NTNUs teknologer og naturvitere burde delta med kritikk av
mediene når de mister bakkekontakten med teknologiske "framtidsvyer",
eller når politikere og næringslivstopper gir inntrykk av at teknologien
gjør at man ikke har noen valg.
Trond Andresen
____________________
*Sørensen er ved Institutt for Tverrfaglige Kulturstudier,
Historisk-filosofisk fak., NTNU
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET