Helge Redvald Skullerud wrote:
>
> At 11:54 14.06.00 +0200, Tore Jørgensen wrote:
> >
> >Etter mitt syn MÅ Universitetsdirektøren ha det fulle og hele ansvar for å
> >informere og legge saker fram for Kollegiet.
Vil først få si meg enig i dette (selvsagte) prinsippet.
Universitetsdirektøren kan selvsagt velge å la en av sine underordnede
forestå den praktiske redegjørelsen, men Kollegiet skal til enhver tid
(fortsatt etter min mening like selvsagt) stille UNIVERSITETSDIREKTØREN
ansvarlig for det som leges frem, jfr. "Stortinget kjenner bare Statsråden"
(Statsråden har på sin side ikke anledning til å la en av sine undersåtter
legge frem saker for Stortinget).
> >Jeg får en følelse av at Trond Andresen ikke fullt ut forstår alvoret når
> >han oppfordrer ansatte til å uttrykke mistillit til Universitetsdirektøren
> >eller andre av sine overordnede om så alvorlige saker at det grenser til
> >grunnlag for oppsigelse.
>
> Tore Jørgensen skal ha takk for å formulere seg så klart:
> Hvis de ansatte måtte ha sterke meninger på tvers av hva ledelsen måtte
> ha, og uttrykker dette i klartektst, må de forstå at de kan bli oppsagt.
Var det DET Tore skerv???
Jeg oppfattet det snarere som at han med "grunnlag for oppsigelse" refererte
til den overordnedes misligheter (alvorligheten av disse), og ikke til
mulige konsekvenser for den underordnede.
Ut over dette må jeg si at jeg savner KONKRETISERINGER av hva denne debatten
dreier seg om.
-- Bård Kjos | http://www.idi.ntnu.no/~baardkjo/ Department of Computer and | ____ Information Science, Norwegian | \ / The heart is a small University of Science and Technology | \/ indomitable muscle...
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET