Universitetsavisa - siste utvikling
(20 minutter før dette er skrevet).
Jeg tok opp spørsmålet under eventuelt på Kollegiemøtet i dag. Hvordan var
det mulig å inndra stillingen som redaktør av avisa, og i stedet legge den
til en seksjonssjef som i tillegg skal være redaktør for to andre organ
(Gemini og ei tiltenkt "nettavis"), når Kollegiet hadde som sitt premiss for
behandlinga av UA at avisa skulle fortsette som en journalistisk redigert
14-daglig avis på dagens nivå? Hva ville Kollegiet ha stemt hvis de hadde
visst at redaktørstillinga i UA skulle inndras fra 1. juli?
Ingen utviste fnugg av forståelse for at dette ble tatt opp. Flere
kollegiemedlemmer protesterte at "nå har vi kastet bort nok tid på denne
saka, og er dette egentlig ei sak for Kollegiet?" Ingen hadde et kritisk ord
å si om den for Kollegiet til nå ukjente inndraging av redaktørstillinga for
UA. Enten tiet man, eller så tok man ordet for å få avbrutt dette
eventuelt-punktet.
Informasjonsdirektøren var til stede. Jeg ba så om direkte svar fra henne på
hvordan hun i Adresseavisen i dag kan uttale at "dette er avklart med
fagmiljøene" og er "helt i tråd med Kollegiets vedtak" - noe som var helt
uforståelig for meg etter å deltatt i denne prosessen hele tida.
Rektor svarte da at jeg ikke kunne stille noe spørsmål til
informasjonsdirktøren, "for hun er ikke til stede". Jeg påpekte at hun satt
jo rett foran oss! "Bare som tilskuer", svarte rektor, som tross mine
gjentatte anmodninger om å få stille spørsmål til informasjonsdirektøren,
nektet meg det. (Det er her nødvendig å skyte inn at det er helt vanlig i
Kollegiet at de respektive direktører er tilgjengelig for spørsmål når noe
vedrørende deres område er varslet som et eventuelt-punkt, så her fraviker
Rektor helt vilkårlig - og for første gang i min periode - en eksisterende
praksis i reint maktkamp-øyemed).
Den absurde situasjon har altså inntruffet at en Kollegie-representant
nektes å stille et spørsmål til NTNUs tilstedeværende informasjonsdirektør
om noe som vedrører hennes område. Jeg forlot da møtet i protest, og sa som
sant er at jeg har vanskelig for å forbli i på et møte bestående av
nikkedokker.
Dette var den reineste Kafka-prosess.
Trond Andresen
kollegie-repr.
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET