On Fri, 26 May 2000, Trond Andresen wrote:
>Dette legges ut på ntnu-debatt med tillatelse fra Erlend Østgaard
><Erlend.Oestgaard_at_phys.ntnu.no>. Han er en av dem som hever sine øyenbryn
>over det nye regime som nå innføres i realfagsbyget.
>
>For egen del vil jeg si at jeg håper dette bare er en midlertidig greie
>knyttet til kongebesøk og åpning, og ikke uttrykk for en permanent
>innstramning m.h.p. på hvor "representativt" (se skriv fra administrasjonen
>vedlagt nederst) det skal være/bli ved NTNU.
Jeg har også merket meg at det til tider kan herske gestapoliknende
tilstander i Realfagbygget (som av en eller annen grunn har mistet
sin fuge-s). Ansatte som har hengt opp egne gardiner i vinduene er blitt
truet med utkastelse. Dette synes jeg virker noe vel merkelig, skal det
være restriksjoner på hva som skal stå i vinduskarmen også, snart? Hvilke
type potteplanter er offisielt godkjente av arkitektene? Enn de ansattes
klær? Burde de ikke ha uniformer for å matche fargevalget i bygget?
Fra spøk til side - å ha restriksjoner på plakater og oppslag i
korridorene virker litt mer fornuftig enn hva som gjelder den enkeltes
kontor. Om man beveger seg inn i instituttområder i det store land oppe på
Gløshaugen kan man bli rent skremt over alt som henger på veggene.
Oppslagstavler utnyttes til det groveste, og man kan selvsagt også klistre
opp diverse papirer med skrikende bokstaver til venstre, høyre, ovenfor og
nedenfor oppslagstavlen.
Jeg kan godt forstå at NTNU ikke vil at Realfagbygget skal fremstå som om
det er invadert av reklameplakater. Jeg vil anta at restriksjonene vil bli
dempet etter åpningen, men vil likevel håpe at man klarer å holde en viss
ryddighet i korridorene. Det er kanskje for sent med korridorene i andre
bygg, men la nå Realfagbygget få være pent litt til, ihvertfall.
-- Stian Søiland - Trondheim, Norway - http://stain.portveien.to/If we knew what it was we were doing, it would not be called research, would it? [Einstein]
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET