Ole Danbolt Mjøs holdt foredrag om Mjøs-utvalgets innstilling
i Norges Tekniske Vitenskapsakademi onsdag kveld.
Adresseavisens referat,
http://www.adresseavisen.no/artikkel.awml?artikkelref=04052000CN2FDK2
er også vedlagt nedenfor.
Trond Andresen
******** Adresseavisens referat: *************
Mjøs messet om frihet
[Onsdag 3.5.00-22:30] - Jeg tror ikke universitetene vil ha en
grådighetskultur og ønsker folk med fallskjermer til 169 millioner til å sitte i sitt
styre. Hvis NTNU vil ha det slik, så blir det opp til dem. Mitt poeng er at institusjonene
selv må finne sin form, sier Ole Danbolt Mjøs som har ledet utvalget som har utredet
høyere utdanning etter 2000.
Frihet og mangfold var det glade budskap fra Ole Danbolt Mjøs til forsamlingen i
Norges Tekniske Vitenskapsakademi onsdag kveld. Selv om Mjøs-utvalget går inn for
at universitetene skal ledes av et styre med seks eksterne og fem interne
representanter, så åpnet utvalgslederen for at institusjonene selv kan finne sin egen
organisasjonsform.
Utvalgslederen mener universitetene selv må nominere de styrerepresentantene
utenfra som de ser vil tjene institusjonen best. Da vil faglig tyngde, kjærlighet til
universitetene og kompetanse på spesielle felt telle mest, mener han.
Andresens styre
I spørsmålsrunden etter foredraget satte NTNU-kollegiemedlem Trond Andresen en
støkk i forsamlingen med en tordentale der han sa at Mjøs predikantstil harmoniserte
virkeligheten. Andresen mente at NTNU og universitetene er på full fart inn en
konsernmodell og var provosert over at universitetsbefolkningen ikke tok til motmæle.
- Har dere glemt hundreårs universitetstradisjoner, spurte han og lurte på hvorfor
forsamlingen stilltiende godtok «umyndiggjørelsen» av universitetet. Andresen tok
likegodt og utnevnte de eksterne representantene i NTNUs nye styre på strak arm: Karl
Glad, Einar Førde, Kjell Almskog, Ole Lund, Sissel Rønbech og Ynge Hågensen.
Andresen fikk medhold fra en av nestorene ved NTNU, professor Nils Baas. Han synes
det var ytterst betenkelig med eksternt flertall i styret og advarte mot å gi slipp på de
demokratiske prinsipper. Han nevnte tiden med professorstyre ved NTH og sa at man
går fra det opplyste enevelde til det uopplyste.
Morsom
Bortsett fra Andresens innlegg, var det lite bølger på møtet. Det var en meget spirituell
og morsom utvalgsleder som presenterte utvalgsarbeidet fem dager før utvalget skal
overlevere utredningen til Regjeringen. Mjøs mener vi er ved et tidsskille der samfunnet
er blitt opptatt av situasjonen for universitetene og høgskolene. Han hadde store
forhåpninger om en lysere fremtid og brukte formuleringer som «en deilig drøm».
Mjøs-utvalget vil flytte makten fra KUF ned til institusjonene. Men når staten gir fra seg
styringen ovenfra, skal innflytelsen erstattes ved at universitetenes styrer får eksternt
flertall. Men utvalget går samtidig imot en sterke sentralistisk styring. Ifølge
utvalgslederen skal styret håndtere det overordnede saker og ellers delegere mest
mulig nedover i systemet.
Flere universiteter
Professor Mjøs tror selv spørsmålet om flere universiteter og vitenskapelige høgskoler
blir mest kontroversielt. Utvalget åpner for «oppflytting» for høgskoler, men krever at det
skal være basert ene og alene på faglig vurdering. Mjøs vil ikke har flere
breddeuniversiteter, men utelukket ikke nye «smalere» universiteter med
profesjonsutdanninger og noen «søyler» som kvalitetsmessig er på universitetsnivå.
Dette må gjerne være på områder der universitetene selv ikke har noe tilbud.
Selv om utvalget går inn for mer oppdragsforskning, tettere forhold mellom
utdanningsinstitusjonene og næringslivet og eksternt styreflertall, så avviser Mjøs at
det betyr mer børs enn katedral.
- Jeg tror det blir flere katedraler, og katedraler innenfor institusjonene. Vi vil ha et bedre
universitet.
SVEIN INGE MELAND 95 19 86 88
svein.inge.meland_at_adresseavisen.no
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET