Med forbehold om at jeg så langt bare kjenner Mjøs-utvalgets forslag fra
Adressa:
Forslaget høres svært interessant ut. Med gode oppnevningsmekanismer
og, fremfor alt, kunnskapsrike og interesserte eksterne samfunnsrepresentanter
i universitetsstyret, kan dette bli betydelig bedre enn dagens uryddige ordning.
Et universitet med høy grad av fristilling fra departemental detaljstyring,
og med et eksternt dominert styre med klart definerte fullmakter (med sikring
av akademisk frihet!) vil ha styrket sine muligheter som (nettopp!) universitet
i en krevende tid. At rektor er en akademisk tungvekter, utnevnt av styret
etter nominasjoner nedenfra, og ikke nødvendigvis er hjemmeavlet, fratar i alle
fall ikke meg nattesøvnen. Jeg har levd med alt dette i amerikanske universiteter
som scorer klart høyere enn NTNU både på akademiske kriterier, og på
klok og handlekraftig ledelse. (Som del av den lokale ledelse innrømmer jeg dette
uten blussel.)
Jeg håper i alle fall at debatten om Mjøs-utvalgets forslag ikke blir dominert
av angst-bitersk skyttergravskrig, men at deltakerne forsøker å veie fordeler
og ulemper ved de forskjellige muligheter med et minstemål nøkternhet og
respekt for avvikende standpunkter.
Eivind Hiis Hauge
(p.t. dekan ved FIM)
Trond Andresen wrote:
> Fra dagens Adresseavis, om Mjøs-utvalgets innstilling,
> som offentliggjøres 8. mai::
> http://www.adresseavisen.no/artikkel.awml?artikkelref=020520000H2ESQD
>
> >Ny styring av universitetene
> >
> > [Tirsdag 2.5.00-00:00]
> >
> >Kollegiet avskaffes som universitetenes høyeste organ og
> >erstattes av et styre med eksternt
> >flertall. Rektor skal ikke lenger velges, men ansettes.
> >
> >At rektor skal ansettes og ikke velges er et brudd med
> >universitetenes tradisjon. Forslaget vil nok
> >vekke reaksjoner. Dagens ordning er bygd på at
> >universitetsbefolkningen velger rektor blant sine
> >egne. Utvalget ser for seg at universitetet selv får frem
> >kandidater og at styret ansetter rektor.
> >Rektor skal være akademiker, men trenger ikke være en som
> >allerede er ved institusjonen.
> >
> >Universitetets styre, Kollegiet, har i dag flertall av
> >representanter fra institusjonen. I internasjonal
> >stil vil Mjøs-utvalget ha et flertall av eksterne
> >representanter (seks personer) som oppnevnes av
> >myndighetene. Resten av styret er valgte representanter fra
> >institusjonen med to studenter, to
> >vitenskapelig ansatte og en teknisk-administrativt ansatt.
> >Under styret skal det være et faglig
> >kollegium ledet av rektor.
>
> "Forslaget vil nok vekke reaksjoner". Mon det? Vil den jevnt over sovende
> NTNU-befolkning i det hele tatt løfte hodet fra det de holder på med i det
> daglige? Eller kanskje de synes det er helt greit å bli styrt av et eksternt
> oppnevnt flertall, og en ansatt rektor som ikke trenger å ha tilknytning til
> NTNU?
>
> For en gangs skyld er det rimelig å kreve at de øvrige kollegiemedlemmer,
> inklusive Rektor, kommer på banen i dette forum og si hva de tenker om dette!
>
> Andre også.
>
> (Kopi til Kollegiet.)
>
> Trond Andresen
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET