Jeg har bedt Rektor om å si sin mening om Universitetsavisa, se nederst på
http://www.itk.ntnu.no/ansatte/Andresen_Trond/n-d/nye/0238.html
Det jeg har sett av reaksjoner fra Rektor de siste dagene, er for det første dette,
fra NRK Sør-trøndelags nettsider 1/3:
>Usikkert for Universitetsavisa.
>
> Rektor Emil Spjøtvoll ved Universitetet i Trondheim avviser at det er
> planer om å legge ned Universitetsavisa.
>
> Men Spjøtvoll bekrefter at kollegiet ved NTNU i slutten av mars skal
> gjennomgå alle sider av universitetes informasjonsvirksomhet.
For det andre har jeg fått en epost fra Rektor, som jeg ikke vurderer som så
privat at det ikke er mulig å dele den med andre:
>From: Emil Spjøtvoll <emil.spjotvoll_at_adm.ntnu.no>
>To: "Trond Andresen" <Trond.Andresen_at_itk.ntnu.no>
>Subject: Din mail om Universitetsavisa
>Date: Tue, 29 Feb 2000 15:45:43 +0100
>
>I henhold til Kollegiets aktivitetsplan, skal Kollegiet behandle
>kommunikasjonsstrategi for NTNU i to omganger; en første drøfting i mars,
>som skal gi retningslinjer for det videre arbeidet, og endelig behandling
>senere i år.
>
>Det er derfor naturlig å diskutere Universitetsavisa i sammenheng med en
>overordnet, strategisk tenkning om NTNUs samlede informasjons- og
>kommunikasjonsvirksomhet. Dette skjer første gang på Kollegiets møte i mars.
>
>Dette er også i tråd med det som ble protokollert under Eventuelt i
>Kollegiets møte 9. november 1999, pkt. 7: "Bente Rasmussen viste til kronikk
>av Rune Skarstein i Universitetsavisa om Universitetsavisas rolle i NTNU.
>Universitetsdirektøren orienterte om gjeldende retningslinjer. Kollegiet
>ønsker å diskutere Universitetsavisa på et senere møte."
>
>Vennlig hilsen
>
>Emil Spjøtvoll
(Hvis jeg har oversett andre utsagn fra Rektor om dette, gi meg beskjed.)
Jeg oppfatter ingen av disse to meldingene som oppklarende. At det pr.
i dag ikke finnes vedtak eller innstilling om å legge ned, eller flytte UA over på nett,
det veit vi. Det jeg etterlyser, og som jeg kanskje ikke uttrykte tydelig nok,
er Rektors egen *egen holdning* til å opprettholde Universitetsavisa som
papiravis, og hans holdning til å gi redaktøren de fullmakter som ligger i
den redaktørplakaten som Kollegiet faktisk har vedtatt at han/hun
skal jobbe etter, innafor den til en hver tid gjeldende formålsparagraf
for avisa.
(Se [1] og [2] nedenfor).
Jeg venter også på svar fra info-direktør Anne K. Dahl, som jeg spurte
om det samme, men som ikke har svart noe ennå.
Kopi av dette til Rektor og info.-direktør.
Trond Andresen
kollegierepresentant
____________________________
PS:
Her gjengis fra siste Dusken (nr. 4-2000),
http://www.underdusken.no/
Se kommentar og spørsmål til kollegiemedlemmene
nederst.
>Uvisst om Universitetsavisa
>
>Uenighet i Kollegiet gjør Universitetsavisas fremtid
>usikker.
>
>Av Trond Gram
>trondgr_at_underdusken.no
>
>Universitetsavisa har vært en stein i ledelsens sko gjennom
>store deler av 90-tallet. I mars skal avisens skjebne avgjøres
>i Kollegiet, da NTNUs informasjonsstrategi skal diskuteres.
>Hva avisens fremtid blir, er usikkert. Ledelsen holder kortene
>tett til brystet, men hva mener kollegiemedlemmene?
> – Jeg vil ikke uttale meg før saken kommer opp i kollegiet,
>sier Mari-Ann Einarsrud, professor ved Institutt for kjemi og
>medlem av Kollegiet.
> – Jeg har ikke tatt stilling til den endelige løsningen, og må
>nok tenke litt på det. Men jeg ser ikke for meg at vi skal
>legge ned avisen, sier Kjell Mork, professor i fysikk.
> Mork synes avisen fungerer bra som den er i dag, men
>stiller spørsmål ved hvor fri en slik avis skal være.
> – Jeg har vanskelig med å se for meg at Universitetsavisa
>skal være totalt fristilt. Det fins mange muligheter mellom fri
>og ufri, avslutter Mork.
> – Jeg har i grunnen ikke tenkt på det, men jeg mener at
>det er viktig at Universitetsavisa brukes som info-kanal,
>mener Ingvill Kvernmo, studentrepresentant i Kollegiet.
> – Det som skjer på universitetet skal komme frem i avisen,
>men det er viktig at den ikke blir en helt egen enhet, forteller
>Kvernmo.
>
>For fristilling
>
>Bente Rasmussen og Trond Andresen var de to
>Kollegiemedlemmene som ønsket å ta opp igjen saken.
>Begge to er for en fullstendig fristilling og at Universitetsavisa
>skal styres etter redaktørplakaten, med en egen ansvarlig
>redaktør. Et standpunkt som deles av studentrepresentant
>Thomas Levin.
> – Jeg har ikke sett papirer på denne saken enda, men jeg
>mener at det er en fordel å ha en uavhengig avis.
> Levin forteller at han skulle ønsket seg litt mer debatt og
>faglig tyngde, og litt mindre sensasjonsstoff i avisen.
> – Universitetet har bruk for en kritisk røst, men kritikken
>må være konstruktiv, mener Levin.
Kommentar: Å sikre at avisa ikke opererer totalt fritt i forhold til
NTNUs målsettinger, oppnås ved å formulere en fornuftig
formålsparagraf (vi har allerede en slik i dag, se [1] nedenfor.
Men den kan sjølsagt revideres om ønskelig).
Denne er bindende for redaktøren, som kan skiftes
ut hvis han/hun ikke følger denne.Men der stopper også eierens
innflytelse, i det minste hvis man skal følge redaktørplakaten[2], som
jo faktisk Kollgiet har vedtak[1] på at gjelder for UA i dag.
Spørsmål til tvilende kollegiemedlemmer blir da: Kan dere akseptere
at NTNU styrer UA via formålsparagrafen, men at redaktøren innafor
denne skal ha de rettigheter som gjelder i følge redaktørplakaten?
***** fotnoter: ***********
[1] K-sak 42/97 Retningslinjer for Universitetsavisa.
Vedtak:
RETNINGSLINJER FOR UNIVERSITETSAVISA
Ansvar
NTNUs informasjonsdirektør er Universitetsavisas ansvarlige redaktør. Den
daglige redaksjonelle ledelse for avisa er tillagt stillingen som redaktør.
Pressens "Redaktørplakat" og "Vær varsom plakat" skal legges til grunn for
arbeidet i Universitetsavisa.
Avisa har et redaksjonsråd med fem medlemmer, hvorav to studenter. Rådet
velger selv sin leder. Rådet rapporterer til Kollegiet minst en gang årlig.
Rådet utformer retningslinjer for avisa. Oppgaven forøvrig er å bistå
redaksjonen i saker som angår den redaksjonelle linje. Dette arbeidet er
rådgivende og omfatter ikke styrefunksjon.
Formål
Universitetsavisa er en avis for og om NTNU. Avisas viktigste oppgave er å
formidle informasjon om universitetets primær-virksomhet; undervisning,
forskning, formidling og etterutdanning. Den skal ha en profil som skiller
den ut fra vanlig presse, ved å være en spesialavis for universitetsrelatert
stoff og debatt.
Avisa skal:
-være et organ for kommunikasjon, meningsutveksling og fri debatt.
- informere om universitetets virksomhet og interesseområde og i størst
mulig grad presentere mangfoldet av aktiviteter og miljøer ved universitetet.
- være et talerør og informasjonsorgan overfor omverdenen.
- bidra til å skape en organisasjonskultur preget av åpenhet og samhold,
hvor det skal gis rom for å ta opp vanskelige og kontroversielle saker.
- bringe stoff som analyserer forutsetningene for, og resultatene av NTNUs
virksomhet.
Målgrupper
Universitetsavisas målgrupper er først og fremst ansatte og studenter ved
NTNU. Avisa skal også profilere universitetet utad; overfor eksterne
institusjoner, offentlige myndigheter og et bredere publikum. Det bør taes
hensyn til de ulike målgruppene i profilering og stoffprioriteringer.
**********************************
[2] Redaktørplakaten
(Denne erklæring er blitt til i samarbeid mellom Norske
Avisers Landsforbund og Norsk Redaktørforening, vedtatt
av begge organisasjoner 22. oktober 1953, revidert i
1973.)
En redaktør skal alltid ha pressens ideelle mål for øye.
Redaktøren skal ivareta ytringsfriheten og etter beste evne
arbeide for det som etter hans/hennes mening tjener
samfunnet.
Gjennom sin avis skal redaktøren fremme en saklig og fri
informasjons- og opinionsformidling. Redaktøren skal
etterstrebe en journalistikk som gjør det klart for leseren
hva som er reportasje og formidling av informasjoner og
fakta, og hva som er avisens egne meninger og
vurderinger.
En redaktør forutsettes å dele sitt blads grunnsyn og
formålsbestemmelser. Men innenfor denne rammen skal
redaktøren ha en fri og uavhengig ledelse av redaksjonen
og full frihet til å forme avisens meninger, selv om de i
enkelte spørsmål ikke deles av utgiveren eller styret.
Kommer redaktøren i uløselig konflikt med avisens
grunnsyn, plikter han/hun å trekke seg tilbake fra sin
stilling. Redaktøren må aldri la seg påvirke til å hevde
meninger som ikke er i samsvar med egen overbevisning.
Den ansvarshavende redaktør har det personlige og fulle
ansvar for avisens innhold. Redaktøren leder og har
ansvaret for sine medarbeideres virksomhet, og er
bindeleddet mellom utgiveren/styret og de redaksjonelle
medarbeiderne. Redaktøren kan delegere myndighet i
samsvar med sine fullmakter. Avisen kan utpeke flere
redaktører, også redaktør for annonsestoffet.
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET