At 13:52 21.01.00 +0100, Jan Tro wrote:
>Jeg syns det hadde vært bedre om vi fikk vurdere brosjyren selv, Trond, -
>helst uten dine kommentarer.
Jan, et universitet skal ha fri meningsutveksling. Man er ikke tvunget til å like
andres meninger. Men man kan ikke nekte kolleger retten til å ytre dem.
Kritiser gjerne mine meninger, men helst uten å be om at jeg skal avstå fra
å hevde dem.
Forøvrig kommer du i din melding med *dine* meninger, noe jeg synes
er alldeles utmerka, sjøl om jeg ikke er enig med deg i alt du sier.
>For min egen del har jeg akkurat fått inn
>techno/house studentgenerasjonen (musikkteknologi, akustikk). Og de har
>ingen problem med å bruke materialet mulig fordi de har et annet
>referansegrunnlag for presentasjon av informasjon.
Jeg skjønner ikke riktig koplinga mellom det å like techno/house-musikk
på den ene sida, og det å like den typen banal reklame som du
finner i starten av NTNU-brosjyren på den andre sida. Jeg vil
faktisk tro at en del musikkstudenter i denne kategorien oppfatter
sånn reklame som like stupid som oldinger som deg og meg, Jan ;-)
>For det er vel elevene
>brosjyren er stilet til, og ikke til oss?
Men er den stilet til 18/19-åringer, eller til 14/16-åringer?
Jeg synes brosjyren undervurderer unge voksne i siste del av
videregående. (Hva sier studentene som leser dette, sjøl?)
>At nye generasjoner også
>lager/forlanger nye kapitler til vårt fagfelt, er derimot langt mer
>utfordrende.
Ingen problemer med det. Våre fag vil forandre seg. Men dette har absolutt
ingenting å gjøre med den hjernedøde sjampo-reklame-mentalitet som oser ut av
starten på NTNU sin brosjyre. (Igjen: dette er min mening - andre har
sin mening...)
>At brosjyren inneholder feilinformasjon, er imidlertid langt mer
>bekymringsfullt.
Det visste jeg ikke - hva da?
Ellers: God helg!
mvh
Trond Andresen
(fossil)
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET