Debatten går i Universitetsavisa angående det mange lærere
og adm. ansatte ser på som overforbruk av klagerett på
eksamenssensur. Noen studenter har igjen reagert på dette.
Min personlige mening er at overforbruk av denne rettighet ER
et reelt problem. Samtidig kan ikke den lovhjemlede klagerett
fjernes. Defor følgende utspill til diskusjon:
****************************************************
Ny prosedyre angående klage på sensur?
Utgangspunktet er at klage på sensur er en stadig større administrativ og
økonomisk belastning for mange institutter. Spesielt gjelder dette
oppnevning, administrering og betaling av to sensorer pr. sak. Men denne
klageretten er lovhjemlet, og må derfor opprettholdes.
Nå viser det seg (i det minste min erfaring) at hvis studenten får gå
gjennom besvarelsen og den detaljerte karaktersetting sammen med faglærer,
så vil studenten sjelden gå videre med formell klage. En slik ordning med
begrunnelse eksisterer allerede i dag, som et valgfritt første trinn før en
eventuell klage. Jeg mener dette trinnet bør gjøres obligatorisk. Det betyr
at studenten fortsatt vil ha uinnskrenket rett til å klage, men først skal
studenten møte faglærer (eller tilsvarende person) for en gjennomgang av
oppgaven.
For at at et slikt påbud ikke skal virke som en barriere mot å klage, bør
studenten kunne kreve at gjennomgang med begrunnelse skal kunne skje sammen
med en annen faglig kompetent person enn faglærer, siden noen studenter
rimeligvis kan kvie seg for å gjøre dette sammen med faglærer.
Jeg håper en slik prosedyre vil kunne aksepteres innafor lovens ramme.
Trond Andresen
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET