Hallo Trond Andresen,
Som mangeårig leder av dr.ing.utvalget ved NTNU føler jeg meg delvis
forpliktet til
å uttale meg litt i denne saken.
Et faktum er vi alle enige om, og det er at Eli Dalsegg og hennes
medarbeidere gjør og
har gjort en kjempejobb i admninistreringen av dr.ing. utdannelsen.
Behovet for å få nye utfyllende regler for dr.ing. kom først på bakgrunn av
den nye universitetsloven
fra 1995 og av Kollegiets vedtak om nytt felles doktorgradsreglement fra
1997.
Videre har Kollegiets vedtak fra 25. mars 1999 om felles regelverk for
dr.ing. og dr.scient. (noe det er full
enighet om) aktualisert en avklaring om hvordan dr.ing. skal administreres
framover.
Et problem med dagens dr.ing.administrasjon er at det er uklart hvor det
faglige
ansvaret ligger. Er det hos fakultetetne eller er det sentralt? Tidligere
lå nok mye sentralt
på NTH, men dette er urealistisk etter at antall dr.ing.studenter er
mangedoblet de siste 10 år.
Det nye forslaget og flytter derfor ansvaret nedover i systemet (slik som
for dr.scient.), noe som etter min mening er
riktig. Blant annet skal instituttene sterkere inn i bildet som et faglig
organ.
Det er også rimelig at det administrative ansvaret følger det faglige
ansvaret (på lengre sikt
burde dette være mer effektivt, selv om man i en overgangsperiode ved
omleggingen nok må forvente det motsatte).
Jeg må arresterere deg noe på når det gjelder dette med hastverk. Dette er
faktisk en sak
som har versert rundt i systemet i mange år, og det har vært opptil flere
høringsrunder, og også en
runde i Kollegiet for et par år siden der saken ble utsatt (en lignende
utsettelse som den du ber om nå).
Jeg kikket f.eks. i dr.ing.studieplanen for 1995-96 der det står på side 10
at "Den nye universitetsloven
av 01.01.1995 kan få konsekvenser for reglement og utfyllende regler for
opptak våren 1996".
Men revideringen har alstå gått langsomt, noe som bl.a. har hatt sammenheng
med opprettelesen av NTNU
og en del andre uavklarte spørsmål, bl.a. det endelige vedtaket om hvor
dr.ing./dr.scient. skal
administeres som Kollegiet gjorde 25. mars 1999.
Det er en del saker jeg er enige med deg i:
-Jeg ser heller ikke det store poenget med å innføre den nye organsieringen
allerede fra jan. 2000
-Det nye felles doktorgrads-datasystemet fungerer meget dårlig - her bør
Kollegiet sette inn ressuresser på at få
noe som virker.
-Det trenges et koordinerende organ og også en liten administrasjon for å
sikre felles praksis ved fakultetene
(dette har da også vi foreslått, se utkast pr. juni 1999:
http://www.chembio.ntnu.no/users/skoge/dring/dringregler.htm
Jeg vet ikke hva som ligger i forslaget til Kollegiet).
Til slutt takker jeg for at du at passer på og informerer "grunnplanet" om
saker som skal opp i Kollegiet.
-Hilsen Sigurd Skogestad
(leder av doktorgradsutvalget for teknologi ved NTNU)
************************************************************************
Sigurd Skogestad, Professor Fax: +47-7359-4080
Dept. of Chemical Engineering Phone: +47-7359-4154
Norwegian Univ. of Science and Techn.(NTNU) Home: +47-7393-6855
N-7491 Trondheim email: sigurd.skogestad_at_chembio.ntnu.no
Norway http://www.chembio.ntnu.no/users/skoge
************************************************************************
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET