Følgende innlegg sendte jeg som *privatperson* til Aftenposten sist
torsdag. Temaet er det demokratiske vakuumet rundt IT-Fornebu. Kommentarer
tas imot med takk.
Dag Svanæs
----------------------------------------------------------------------------
IT-Fornebu: Et sosiologisk eksperiment?
Dag Svanæs, Trondheim
Hva holder sosiologiprofessor og ex-statsråd Gudmund Hernes egentlig på med
i disse dager? Det som gjør spørsmålet relevant er hans engasjement for
IT-Fornebu. Hvilken intellektuell tilfredstillelse kan det gi en ånd av
Hernes kaliber å hjelpe en utflagget skipsreder med å kjøpe seg en nedlagt
flyplass? Hvis vi utelukker at forfatteren av vår første maktutredning er
drevet av maktbegjær, økonomisk vinning eller FrP-ideologi, sitter vi igjen
med en mulighet for at hans engasjement utgjør et sosiologisk eksperiment.
Man tenker tradisjonelt på sosiologprofessorer som observerende
forskere bøyd over bunker med spørreskjemaer. For noen akademikere er dette
nok, men for andre vil årtier som observatør føre til et gryende behov for
å bli aktør. Jeg går utfra at det var denne naturlige trangen til handling
som i sin tid førte Hernes inn i politikken. Hva gjør man så når man etter
å ha styrt to departementer gjennom en stormfull tid igjen føler behovet
for å vende tilbake til sosiologien? Vil det ikke da virke noe tørt igjen å
måtte telle ja- og nei-svar i bunker fra Statistisk Sentralbyrå?
Vitenskapen tilbyr et par alternativer til den rent observerende
sosiologien. Sosialantropologien bruker deltagende observasjon som metode,
men deler med sosiologien målet om i minst mulig grad å påvirke det man
observerer. Aksjonsforskningen derimot bruker aktiv handling kombinert med
grundig observasjon som metode. Denne forskningstradisjonen har sitt
utspring i en del forskeres utilfredshet med kun å være observatør til
sosiale prosesser man finner etisk betenkelig. Aksjonsforskningen har også
visse metodiske fordeler i forhold til ren observasjon. Visse sider ved
sosiale systemer blir først synlige når de utsettes for ytre stimuli. For
eksempel vil det være vanskelig å påvise rasisme i et etnisk homogent
samfunn. Aksjonsforskningen er her den observerende sosiologien metodisk
overlegen.
La oss anta at Hernes ønsket å gjøre aksjonsforskning på det norske
samfunn. Hans tema har alltid vært "Makt og Demokrati". La oss derfor
videre anta at hans fokus for forskningen var det norske demokratiets
tilstand ved årtusenskiftet. Hva ville med dette utgangspunktet være mer
naturlig enn at han brukte sine kontakter fra tiden i departementene til å
få innpass i et pågående prosjekt nær maktens sentrum? IT-Fornebu synes å
være et godt valg. Her finnes både penger, politikk, næringsliv, media, og
universitetsverden godt representert.
Når man skal teste en hypotese v.h.a. et eksperiment finnes det
ofte flere mulige strategier. Når temaet er det norske demokratiet, kan man
enten foreta seg noe meget udemokratisk, eller foreta seg noe meget
demokratisk. Hvis man velger den første strategien, vil mangelen på en
demokratisk motreaksjon kunne tolkes dit hen at det står særdeles dårlig
til med det norske demokratiet. Hvis en demokratisk motreaksjon derimot
blir framprovosert, vil dette måtte tolkes som et sunnhetstegn ved
demokratiet.
Hvis man velger den andre strategien kunne man f.eks. iverksette
åpne høringer om IT-Fornebu og norsk IT-politikk, invitere til bred debatt
om Norges framtidige næringsstruktur, og inkludere alle berørte
organisasjoner og næringsinteresser. Dersom slike demokratiske "stimuli"
hadde aktivisert en autoritær motreaksjon fra de som forvalter makten,
ville dette kunne tolkes som et sykdomstegn ved demokratiet. Hvis derimot
tiltakene hadde blitt tatt godt imot, ville dette kunne tolkes som et
sunnhetstegn. Det virker utfra det vi har sett av IT-Fornebu som om Hernes
har valgt den første strategien.
Den politiske prosessen rundt IT-Fornebu er snart over, og jeg
gleder meg til å lese Hernes sluttrapport fra prosjektet. Den burde kunne
bli en vel så stor suksess som den første maktutredningen. Hvis vi er
heldige kan vi alle kunne kose oss i julehelgen med avslørende og
dyptgripende analyser av demokratiets vilkår i Norge ved årtusenskiftet.
Den politiske prosessen rundt IT-Fornebu viser at behovet så absolutt er
tilstede.
_______
Dag Svanæs
Dept. of Information and Computer Science
University of Trondheim, NTNU-Lade
7055, Dragvoll
Norway
e-mail: dags_at_ifi.ntnu.no
Web : http://www.ifi.ntnu.no/~dags/
Tel: + 47 73591842 (work)
Fax: +47 73591733
Home:
Adr: Jarlheimbakken 5, 7041 Trondheim,
Tel: + 47 73509611 Cellular: +47 92607601
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET