Svar til Håvard Ravn Ottesen: "Trenger vi Repro?"
Sladder og rykter...
**********************************
Jeg bruker som regel å veie mine ord, og holde meg noenlunde til fakta når
jeg skal uttale meg om ting jeg har liten greie på. Spesielt når mediet er
internett. Til daglig jobber jeg på Reprosentralen (Repro), og mener at jeg
har litt greie på hva vi driver på med (og ikke driver på med). Å holde seg
til fakta er viktig også for studentene ville jeg tro...?
Uttalelsene fra Håvard Ravn Ottesen ble litt for drøye til å kunne gå forbi
uten kommentar. Spesielt fordi ikke noen av utsagnene/påståelsene holder
vann. Faktisk er det meste direkte usant. Og når noe skal "belyses", bør
kanskje Ottesen ialle fall gjøre noen undersøkelser i forkant av en slik
uttalelse. Jeg håper, for Studenttingets beste, at han som leder ikke
stokker kortene så grundig.
Kompendiet som Ottesen innledningsvis nevner, vil koste ca. kr 15,- fra
Repro. Inkl. papir, "kopisverte" og betaling av maskinpark.
Kompendeutsalget*) beregner et påslag, og regner ut avg. til Kopinor på
AVGIFTSPLIKTIG materiale. Det er altså ikke alle bøker/tidskrifter som er
avgiftspliktig. Altså betalte sansynligvis Ottesen en riktig pris for
kompendiet, som sansynligvis ikke var avg. plktig. Om Kompendieutsalget har
"glemt" å beregne avgift på dette kompendiet, er det altså IKKE Repro's
feil at denne "blekka" koster NTNU masse penger ekstra.
Som nevnt trykker/kopierer Repro på oppdrag. Repro produserer IKKE mer
eller mindre "nyttig" litteratur på egen hånd. Dette må heller Ottesen ta
opp med sitt institutt/foreleser(e), hvis han ikke har tid til å lese pensum.
Repro har ingen direkte subsidier. Indirekte er vi subsidiert på samme måte
som alle ansatte på NTNU.
Der ropes høyt om indirekte subsidier som husleie, strøm, vasking m.m., men
ropet stilner når TAPIR nevnes. Tapir Trykk, Dagligvare, Bokhandel og
Flyspesialisten er selvstendige aksjeselskaper. Disse har overhodet ingen
ting med NTNU å gjøre. Hvor mye husleie, strøm, renhold, m.m. betaler de?
For lokalene de disponerer på NTNU; INGENTING! Allikevel er prisene på
tjeneste skyhøye. Eksempelvis kunne REMA1000 eller en annen kjede klare å
gjøre en mye bedre jobb her. Kanskje det skulle "outsorces" litt her også?
Skulle det nå en gang bli såkalt outsourcing, Ottesen nevner f.eks. TAPIR,
heter det da ikke "offentlig subsidiering" lenger?
Repro HAR kompetanse, både faglig og med lang erfaring (over 35 år!).
"Print on Demand", kopiering etter behov, er tidsmessig riktig, og
fornuftig med bl.a. hensyn på miljø. Repro kopierer etter dette prisippet.
På forsespørsel. I stedet for å kopiere/trykke store opplag "for sikkerhets
skyld", kopieres/trykkes det etter behov.
Ottesen har videre fått det for seg at NTNU har som hovedoppgave å drive
kopisentral. Er alle de 18.000 andre studentene ved NTNU enig i dette?
Kanskje det er noen som studerer?
Skal vi sammenligne NTNU med noe annet universitet i Norge, må det bli UiO.
Sjekk gjerne ut hvordan Repro fungerer her. Reprotjenesten ved UiO:
http://www.uio.no/www-adm/ta/repro/repro.html
Konklusjonen min er at Repro er her for å HJELPE de ansatte (både
vitenskapelig og administrativt) og studenter til å kunne yte berdre
undervisning/administrasjon/studier. Ikke for å "snylte" i offtentlige midler.
"Reprotjenesten, for nuftige mennesker..."
*) Kompendieutsalget har ikke noe med Repro å gjøre. Utsalget drives av
SVT-fak og HF-fak. og bestiller kopiering fra Repro på oppdrag
inst./forelesere m.fl.
Vennlig Hilsen
Geir Ove Vedø
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET